印度首都新德里近日遭受严重有毒雾霾侵袭，空气中微粒水平一度达到日常限值的56倍以上。面对严峻的空气污染危机，印度政府于10月24日（周五）尝试通过人工降雨来驱散雾霾。然而，这项紧急措施的有效性和可行性，正引发科学界的广泛质疑。
新德里深陷毒雾，排灯节烟花加剧污染
自2025年10月21日（排灯节当天）起，印度新德里及其周边地区便被一层厚重的有毒污染雾霾所笼罩，并持续数日。根据瑞士空气质量技术公司IQAir的数据，10月21日当天，空气中的微粒水平飙升至日常限值的56倍以上，空气质量达到极度危险的水平。这场严重的污染危机，主要被归咎于排灯节期间大规模燃放的烟花爆竹，这些烟花释放出大量有害颗粒物，使本已脆弱的城市空气质量雪上加霜。
每年排灯节前后，新德里都会面临严重的空气污染挑战。这座拥有数千万人口的特大城市，其地理位置、工业排放、车辆尾气、农作物焚烧以及冬季逆温现象，共同构成了复杂的污染源。排灯节的烟花燃放，则往往成为引爆空气质量危机的导火索，将城市推向呼吸困难的境地。
印度政府尝试人工降雨对抗雾霾
面对日益恶化的空气质量，印度政府决定采取紧急行动。2025年10月24日（周五），一架飞机在新德里上空云层中播撒了粒子，旨在通过人工降雨来分散雾霾、降低污染。这项技术的原理是，播撒的粒子比云中已有的粒子更大，能够更有效地吸引水蒸气，促使水蒸气凝结形成雨滴，最终实现降雨。
德里环境部长Manjinder Singh Sirsa对人工降雨方案寄予厚望，他认为这项技术有望驱散笼罩城市的有毒雾霾。然而，人工降雨的效果并非立竿见影。据项目方估计，此次人工降雨的预期结果，可能要到10月29日之前才能观察到。
专家对人工降雨的有效性提出质疑
尽管印度政府对人工降雨抱有期待，但科学界对这项技术在对抗新德里污染方面的有效性和可行性，表达了不同看法。克莱蒙-奥弗涅大学的云微物理学专家Andrea Flossmann教授对人工降雨的实际效果表示怀疑。她指出：“我们仍然没有证据表明这种技术有效。” Flossmann教授进一步解释称，尽管在理论上可以解释人工降雨的机制，但由于云层的巨大变异性，在实际操作中很难证明其有效性。
Flossmann教授特别强调，在新德里的具体环境下，人工降雨可能面临更大的挑战。她认为：“在新德里，这种技术不可行，因为雾霾中水蒸气很少。” 此外，她还指出，严重的空气污染本身会产生大量微小颗粒，这些颗粒会阻碍大雨滴的形成，从而抑制自然降雨的发生。因此，她建议唯一的解决方案是“必须减少污染本身”。
与此形成对比的是，坎普尔印度理工学院可持续能源工程教授、人工降雨项目发起人Sachchida Nand Tripathi曾在2023年表示，这项技术“在任何尝试过的地方都没有显示出任何负面影响”。这一说法为该技术提供了一定的辩护，但并未直接回应其在特定污染条件下的有效性问题。
人工降雨技术在亚洲的广泛应用
人工降雨技术并非首次被应用于印度或亚洲其他国家。自20世纪中期以来，这项技术便被广泛试验和使用，不仅用于对抗污染，更常被应用于农业领域。由于气候变暖导致干旱日益频繁，严重影响农作物收成，印度及其他亚洲国家将人工降雨视为应对气候变化和农业干旱的重要手段。
例如，中国在应对干旱、增加水库蓄水、保障农业生产等方面，也曾广泛使用人工增雨技术。这些实践表明，人工降雨在特定条件下，确实能够对水资源管理和农业生产起到积极作用。然而，将同样的技术应用于高度污染的城市雾霾治理，其复杂性和挑战性显然更高，尤其是在水蒸气含量低、污染颗粒密集的条件下。
此次印度政府在新德里尝试人工降雨，再次凸显了亚洲国家在应对环境挑战和气候变化影响方面的紧迫感。尽管技术本身已相对成熟，但其在特定环境下的实际效用，以及是否能替代或补充更根本的污染治理措施，仍是值得深入探讨的议题。
参考来源
- Pluie artificielle en Inde: une solution «pas viable» contre la pollution à New Delhi — RFI（2025-10-24）：查看原文