意大利米兰检察官办公室已对多家全球知名奢侈品牌展开调查，指控其供应链中的分包商涉嫌剥削无证移民劳工，此举旨在迫使这些品牌加强对其供应链的监督，以解决普遍存在的恶劣工作条件。
米兰检方启动调查，聚焦奢侈品供应链劳工剥削
意大利米兰检察官办公室于近期对时尚界发出了明确信号，宣布已正式启动一项调查，旨在揭露并纠正奢侈品牌供应链中涉嫌剥削移民劳工的行为。这项调查是在2024年11月对多家品牌供应商进行突击检查后启动的，当时发现了一系列令人震惊的恶劣工作条件。此举被视为意大利司法部门对全球奢侈品行业施加压力的重要一步，意在促使这些利润丰厚的品牌对其复杂的生产网络承担起更深层次的社会责任。
根据检察官办公室的传唤，包括意大利本土巨头范思哲（Versace）、杜嘉班纳（Dolce & Gabbana）、古驰（Gucci）和菲拉格慕（Ferragamo），以及法国奢侈品牌圣罗兰（Saint-Laurent）和纪梵希（Givenchy）在内的至少13家知名时尚品牌，被要求就其分包商存在的劳工剥削问题提供解释和相关文件。这些品牌是全球时尚界的翘楚，其产品以精湛工艺和高昂价格闻名于世。然而，此次调查揭示的潜在问题，却指向了其光鲜外表背后可能存在的阴暗面。
调查的核心在于，这些奢侈品牌的分包商被指控雇佣无证移民劳工，并对他们进行系统性剥削。这些劳工往往处于社会最底层，缺乏合法身份，使得他们极易成为剥削的受害者。检察官办公室的行动旨在通过法律手段，迫使这些品牌不仅仅关注产品的最终质量和利润，更要对其生产过程中的每一个环节，特别是劳工权益保障，负起应有的“尽职调查义务”。
移民劳工遭受系统性剥削，工作条件触目惊心
在2024年11月进行的检查中，司法部门在五家为多家奢侈品牌生产产品的供应商处，发现了令人震惊的劳工剥削证据。这些无证移民劳工在没有正式合同、缺乏任何法律保障的情况下工作，他们的基本权利被完全剥夺。他们的工作环境不仅恶劣，而且充满了不人道的待遇。
具体而言，这些劳工的工资水平低得令人难以置信，每小时仅为2到3欧元（约合人民币15到23元），远低于意大利法定最低工资标准，甚至不足以维持基本生活。与微薄的薪水形成鲜明对比的是，他们每天的工作时间却长达10到12小时，甚至包括周末，工作强度极高，身心俱疲。这种长时间、低报酬的工作模式，使得他们几乎没有休息和恢复的时间。
除了工资和工时问题，安全措施的缺失也是一个严重隐患。在生产过程中，许多劳工可能接触到有害物质或操作危险设备，但却缺乏必要的防护措施和安全培训，生命健康面临巨大风险。更令人发指的是，这些劳工的居住条件也极其恶劣，他们通常被安排在不卫生的住所，缺乏基本的生活设施，健康状况堪忧。这些条件与他们所生产的、最终以数千欧元（数万元人民币）价格出售的奢侈品形成了讽刺性的对比。
这些被剥削的劳工，正是支撑着“意大利制造”奢侈品光环背后不可或缺却又被忽视的一环。他们以极低的成本，为全球消费者提供了精美的皮具、服装和配饰，而他们自己却生活在贫困和绝望的边缘。此次调查无疑将这些隐藏在光鲜供应链深处的社会问题，赤裸裸地呈现在公众面前。
“意大利制造”声誉受损，政府与行业面临挑战
米兰检察官办公室的调查，不仅对涉事奢侈品牌构成了直接的法律挑战，也对意大利引以为傲的“意大利制造”（Made in Italy）品牌形象造成了沉重打击。意大利工业和“意大利制造”部长阿道夫·乌尔索（Adolfo Urso）公开表示，奢侈品牌的声誉正因此次劳工剥削调查而受到“攻击”。
“意大利制造”在全球范围内代表着卓越的品质、精湛的工艺和独特的设计，是意大利经济的重要支柱。然而，当这些光鲜产品的生产过程被揭示出涉及对弱势群体的剥削时，其核心价值和消费者信任都将受到严重侵蚀。消费者对奢侈品的购买，往往不仅仅是出于对产品本身的喜爱，更是对品牌所代表的价值、社会责任和道德标准的认同。一旦这些信任基础动摇，将可能导致消费者抵制、销售下滑，甚至影响整个行业的长期发展。
对于涉事品牌而言，此次调查可能带来多重负面影响。除了潜在的法律制裁和巨额罚款外，品牌声誉的受损将是难以估量的。投资者可能会对品牌的社会责任表现产生疑虑，导致股价波动。同时，品牌在招聘和留住人才方面也可能面临挑战，因为年轻一代的消费者和员工越来越关注企业的道德和社会责任。
此次事件也促使意大利政府和行业协会重新审视其对奢侈品供应链的监管机制。如何平衡产业发展、品牌竞争力与劳工权益保护，成为摆在他们面前的紧迫课题。如果不能有效解决这些问题，意大利奢侈品行业在全球市场上的领导地位可能会受到威胁。
法律框架与立法争议：企业责任的边界
在意大利，现行法律对企业在供应链中的责任有着明确规定。根据意大利法律，企业可能对其供应商的违法行为负责，这意味着品牌不能简单地将劳工剥削的责任推给分包商。这种“尽职调查义务”要求品牌对其供应链进行充分的监督和管理，以确保所有环节都符合法律和道德标准。
然而，一个正在意大利议会讨论的立法提案，却可能对这一“尽职调查义务”产生重大影响。据了解，这项新法案的某些条款可能会削弱或取消企业对其供应商违法行为的责任。这一动向立即引起了意大利工会和非政府组织的强烈担忧。
工会和非政府组织认为，如果取消或削弱企业的尽职调查义务，将为劳工剥削打开方便之门，使得奢侈品牌更容易逃避对其供应链中不法行为的责任。他们强调，在当前全球化和复杂供应链的背景下，品牌作为最终受益者，更应该承担起监督和保障劳工权益的责任。他们担心，这项新法律的通过可能会进一步恶化弱势劳工的处境，并损害意大利在劳工保护方面的国际形象。
这场立法争议反映了意大利社会内部在经济发展与社会责任之间寻求平衡的复杂性。一方面，一些人可能认为减轻企业负担有助于提升竞争力，吸引投资；另一方面，工会和非政府组织则坚决主张，不能以牺牲劳工基本权利为代价来追求经济利益。此次米兰检察官办公室的调查，无疑为这场立法辩论增添了新的紧迫性和关注度，可能会促使议会对相关法案进行更深入的审视和修改。
全球供应链透明化趋势与中国视角
米兰检察官办公室对奢侈品供应链劳工剥削的调查，并非孤立事件。近年来，全球消费者对产品来源、生产过程以及企业社会责任的关注度持续上升。从服装到电子产品，从食品到奢侈品，各行各业的供应链透明化已成为不可逆转的趋势。消费者越来越倾向于选择那些在道德和环境方面表现良好的品牌，而对那些被曝出丑闻的企业则可能采取抵制行动。
对于中国而言，作为全球重要的制造业基地和奢侈品消费市场，意大利的这一事件也具有重要的启示意义。中国企业在走向国际市场的过程中，同样面临着复杂的供应链管理和日益严格的社会责任要求。学习和借鉴国际社会在供应链监管方面的经验，加强对自身供应链的透明化管理，确保劳工权益和环境保护，不仅是企业履行社会责任的体现，也是提升国际竞争力和品牌形象的必然选择。
同时，中国消费者对奢侈品的消费观念也在逐渐成熟。除了品牌知名度和产品设计，越来越多的中国消费者开始关注品牌的社会责任表现。此次意大利的调查，无疑将进一步提升中国消费者对奢侈品供应链道德问题的关注，促使他们更加理性地选择产品，并对品牌的社会责任提出更高要求。
此次调查也提醒全球企业，尤其是在全球化生产布局中占据重要地位的中国企业，必须将供应链的社会责任管理提升到战略高度。这不仅包括遵守当地法律法规，更要积极采纳国际劳工标准，建立健全的供应商评估和监督机制，确保整个供应链的合规性和可持续性。只有这样，才能在日益复杂的全球市场中，赢得消费者信任，实现品牌的长远发展。
参考来源
- Italie: la justice soupçonne plusieurs marques de luxe d’exploiter des travailleurs migrants — RFI（2025-12-05）：查看原文