英国保守党领袖巴德诺克为预算案辩论中对财政大臣的尖锐批评进行辩护
在英国下议院近期举行的预算案辩论中，保守党领袖凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）对财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）发起了措辞极其尖锐的攻击，称其“无脊梁、无耻且完全没有目标”，并指责里夫斯“沉溺于自怜”以及“抱怨男性说教（mansplaining）和厌女症”。巴德诺克随后在接受媒体采访时，为其言论进行了强力辩护，否认这是人身攻击，并声称自己是在“宣泄”受工党政策影响的民众的愤怒。
预算案引发激烈交锋
此次言语冲突的核心是财政大臣雷切尔·里夫斯提出的最新预算案。根据里夫斯在下议院的声明，该预算案旨在应对英国当前的生活成本危机。预算案计划通过增税筹集260亿英镑（约合2360亿元人民币），取消两孩福利上限，并额外延长三年税收门槛冻结，此举预计将导致数百万英国民众支付更多税款。
然而，这份预算案在公布之初便遭遇了挫折。在里夫斯发表预算案演讲前约40分钟，英国预算责任办公室（Office for Budget Responsibility, OBR，一个独立的公共财政监督机构）意外泄露了大部分预算案内容，这给里夫斯带来了不小的尴尬。
在随后的下议院辩论中，凯米·巴德诺克对里夫斯及其预算案发起了猛烈抨击。她将这份预算案形容为“福利街的预算，由工薪阶层买单”，并指责里夫斯未能兑现不增税的承诺，甚至呼吁里夫斯辞职。巴德诺克在议会中直言：“上帝保佑我们！她（里夫斯）无脊梁、无耻且完全没有目标。”
巴德诺克坚决否认“人身攻击”指控
巴德诺克的言论立即引发了外界的广泛关注和争议。前自由民主党领袖蒂姆·法伦（Tim Farron）以及一些政治同事公开批评巴德诺克的言论是“一连串的人身攻击”，并表示“完全没有必要”。
然而，巴德诺克在预算案辩论结束后接受英国广播公司（BBC）政治思考（BBC Political Thinking with Nick Robinson）节目采访时，坚决否认自己的言论构成人身攻击。她表示，自己是在“宣泄”那些受到工党政策影响的农民和企业主的愤怒。她进一步指出，里夫斯在预算案演讲中对保守党进行了“非同寻常的抨击”，因此是“她先挑起的”。
巴德诺克还批评里夫斯“大肆宣扬自己是第一位提出预算案的女性”，认为“引入身份会贬低成就”。这一评论也反映了英国政坛在性别议题上长期存在的复杂性和敏感性。
多方观点下的预算案性质与影响
对于预算案的性质和潜在影响，各方观点不一。里夫斯方面强调，预算案旨在应对当前严峻的生活成本危机，通过必要的财政调整来稳定经济。然而，巴德诺克则认为，这份预算案将沉重负担转嫁给了工薪阶层，未能有效解决根本问题，反而加剧了民众的经济压力。
此次预算案中，取消两孩福利上限的举措意味着，拥有三个或更多孩子的家庭将不再受到福利金总额的限制，这可能对低收入家庭产生显著影响。同时，延长税收门槛冻结将导致更多中等收入者因通货膨胀而进入更高的税收等级，从而实际增加了他们的税负。
英国政治评论人士指出，此次预算案辩论中的激烈言辞，不仅反映了两大主要政党在经济政策上的根本分歧，也凸显了当前英国政治环境中日益加剧的对抗性。在即将到来的大选背景下，各党派之间的攻防战预计将更加频繁和激烈。
英国政治辩论的界限与挑战
凯米·巴德诺克与雷切尔·里夫斯之间的激烈交锋，再次引发了关于英国议会辩论中言论界限的讨论。长期以来，英国下议院以其充满活力的辩论文化而闻名，议员们在辩论中常常使用强硬甚至讽刺的语言。然而，当言论被指责为“人身攻击”时，便触及了政治礼仪和尊重的底线。
巴德诺克辩称其言论是“宣泄民意”和“回应挑衅”，这在一定程度上反映了政治人物在面对公众压力和党派竞争时，可能采取的策略。然而，批评者认为，无论动机如何，直接对个人品格进行攻击，而非针对政策或政绩，可能会损害议会的严肃性和公众对政治的信任。
此次事件也折射出英国社会在性别政治方面的持续讨论。里夫斯作为首位提出预算案的女性财政大臣，其身份本身就带有一定的象征意义。巴德诺克对其“大肆宣扬”女性身份的批评，以及里夫斯此前可能提及的“男性说教”和“厌女症”指控（尽管具体语境和内容未详），都表明性别议题在英国政治舞台上依然是一个敏感且具有争议的领域。
随着英国大选的临近，可以预见，类似的激烈辩论和个人攻防将成为常态。如何在保持政治辩论活力与维护议会尊严之间取得平衡，将是英国政界需要持续面对的挑战。
参考来源
- Badenoch defends calling chancellor 'spineless' in Budget row — BBC News（2025-11-28）：查看原文