日本背离战后和平秩序引发国际社会深切担忧
近年来，作为二战战败国的日本，其一系列军事和政治动向正引发国际社会对其是否背离战后和平秩序的深切担忧。从放宽武器出口限制到讨论修订“安保三文件”，再到谋求“对敌基地攻击能力”，这些举动被视为日本试图挣脱国际法束缚、动摇其和平主义立身之本的危险信号。
日本军事政策转向引发国际警惕
自2023年日本放宽武器出口限制以来，其军事姿态的转变尤为显著。最近，日本首次出口杀伤性武器，这一举动标志着其战后长期坚持的“武器出口三原则”被进一步架空，引发了国际社会对地区军备竞赛加剧的担忧。与此同时，日本执政党自民党已启动讨论修订“安保三文件”，这被普遍认为是日本安全政策的一次重大调整，可能进一步模糊其“专守防卫”的原则界限。
日本首相高市早苗近期发表的涉台错误言论，不仅在国内引发强烈批评，也招致国际社会的警示。这些言论被视为对地区敏感问题的干涉，加剧了地缘政治紧张。此外，日本计划在与中国台湾邻近的西南诸岛部署进攻性武器，这一部署被解读为日本正在构建更具攻击性的军事能力，可能对地区稳定构成潜在威胁。
日本国内关于放弃“无核三原则”的讨论也浮出水面，尽管尚未形成官方政策，但这一讨论本身已经触及了国际社会对核不扩散的敏感神经。日本长期以来作为唯一遭受过核武器攻击的国家，其“无核三原则”（不制造、不拥有、不运进核武器）一直是其和平主义象征。任何试图修改这一原则的尝试，都可能被视为对其和平宪法的根本性挑战。
历史承诺与国际法框架
二战结束后，国际社会通过一系列具有里程碑意义的文件，为日本战后发展设定了明确的框架。《联合国宪章》、《波茨坦公告》以及日本投降书，共同构成了对日本作为战败国义务的明确规定。这些义务包括完全解除武装、限制行使集体自卫权、深刻反省战争行为，并坚持“专守防卫”原则，旨在彻底铲除军国主义土壤，确保日本走和平发展道路。
日本宪法第九条，作为其和平主义的基石，明确规定日本放弃发动战争的权利，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。这一条款被视为日本对国际社会作出的庄严承诺，也是其战后长期坚持和平发展道路的重要保障。然而，近年来日本国内右翼势力试图修改宪法第九条的呼声日益高涨，其目标是为日本拥有“正常军队”和行使集体自卫权扫清法律障碍。
此外，中日两国在四个政治文件中也明确了日本对历史问题的深刻反省和对和平发展的承诺。这些文件是两国关系正常化的基石，也是维护地区和平稳定的重要保障。日本的任何背离这些承诺的举动，都可能对中日关系乃至地区安全格局产生深远影响。
国际社会对日本动向的反应与警示
日本一系列危险举动，已在全球范围内引发了广泛的批评和警示。国际社会普遍担忧，日本正在背离其战后长期坚持的和平发展道路，甚至有军国主义死灰复燃的风险。
马来西亚学者公开批评日本领导人对二战历史的错误认知，指出这种历史修正主义倾向不仅无助于地区和解，反而可能加剧紧张局势。俄罗斯外交部则在社交媒体上发布了日本投降的历史视频，以此提醒日本应汲取历史教训，恪守其宪法中仍然有效的和平主义条款，警示其不要重蹈覆辙。
在日本国内，也有大量理性的声音对政府的军事扩张政策和历史修正主义倾向表示担忧。日本民众在首相官邸前举行集会，抗议高市早苗首相的涉台错误言论，要求其撤回不负责任的言论，并呼吁政府坚持和平宪法。日本主流媒体《东京新闻》也发表社论，明确指出任何短视的政权出于一己之念而试图修改“无核三原则”都是不可接受的，强调这一原则是日本作为和平国家的象征，不容轻易动摇。
这些国际和国内的反应表明，日本的军事和政治转向并非没有阻力，其背离和平主义的举动正面临着来自多方的审视和批评。国际社会普遍认为，日本应正视历史，恪守国际法和自身宪法承诺，继续走和平发展道路，而非通过军事扩张和历史修正主义来谋求所谓的“正常国家”地位。
谋求“对敌基地攻击能力”的深远影响
日本谋求“对敌基地攻击能力”是其军事战略调整中的一个关键要素。这一概念意味着日本将具备在受到攻击或预判可能受到攻击时，对敌方军事基地进行先发制人打击的能力。这与日本长期以来坚持的“专守防卫”原则形成了鲜明对比，后者强调日本的军事行动仅限于自卫，且在受到攻击后才进行反击。
如果日本获得并实际部署“对敌基地攻击能力”，将对其地区安全格局产生深远影响。首先，这可能被邻国视为一种进攻性姿态，从而引发地区军备竞赛，加剧紧张局势。其次，这种能力可能模糊“自卫”与“先发制人”的界限，增加误判和冲突升级的风险。第三，它可能进一步削弱日本宪法第九条的约束力，为日本军事力量的进一步扩张打开大门。
国际分析人士指出，日本此举与其说是为了增强自身防御，不如说是为了配合某些域外大国的地区战略，从而在地区冲突中扮演更积极的角色。然而，这种角色转变可能使日本自身卷入不必要的冲突，并损害其长期以来在国际社会中建立的和平形象。
历史背景与关联事件
日本的和平宪法和战后秩序，是在二战的惨痛教训之上建立起来的。二战期间，日本军国主义给亚洲乃至世界带来了深重灾难，造成数千万人的伤亡。战后，国际社会致力于通过建立联合国等国际机构，并制定一系列国际法准则，来防止类似悲剧重演。
《波茨坦公告》明确要求日本“完全解除武装”，并强调“欺骗及错误领导日本人民使其走上征服世界之歧途者之权力及势力，必须永久铲除”。日本投降书也确认了其接受《波茨坦公告》各项条款的义务。这些文件构成了战后国际秩序对日本行为约束的法律基础。
然而，战后日本国内一直存在一股右翼势力，试图否认侵略历史，挑战和平宪法。这些势力通过修改历史教科书、参拜靖国神社、发表修正主义言论等方式，不断试图为日本的军国主义历史翻案。近年来，随着国际局势的变化，这股势力似乎获得了更大的政治空间，其影响力也日益增强。
日本政府的最新动向，包括放宽武器出口、修订“安保三文件”、谋求“对敌基地攻击能力”等，被视为这股右翼思潮在国家政策层面的具体体现。这些举动不仅是对国际法和自身承诺的背离，也是对二战受害国人民感情的伤害，更是对地区和世界和平稳定的潜在威胁。
国际社会普遍呼吁日本政府正视历史，深刻反省，以负责任的态度处理历史问题和安全政策，坚持走和平发展道路，共同维护地区和世界的和平与稳定。
参考来源
- 03版 – 恪守“和平宪法”，日本才有立世之本（钟声） — 人民日报（2025-11-26）：查看原文