巴黎法院确认对刚果前叛军头目卢姆巴拉反人类罪案的管辖权
法国巴黎 – 巴黎重罪法院（Cour d’assises de Paris）于2025年11月21日裁定，其对前刚果叛军头目罗杰·卢姆巴拉（Roger Lumbala）被指控的反人类罪共谋和犯罪团伙罪拥有管辖权，驳回了辩方提出的异议，并确认了其普遍管辖权。
法国法院确认普遍管辖权，驳回辩方异议
巴黎重罪法院主席在宣读了驳回辩方管辖权异议的裁决后，明确表示法院“有权起诉和审判”罗杰·卢姆巴拉。这一裁决确认了法国司法机构在此类国际罪行案件中行使普遍管辖权的能力。
罗杰·卢姆巴拉，曾是刚果民主共和国（DRC）的一名叛军头目，被指控在2002年至2003年期间，于刚果民主共和国东北部参与了一场代号为“Effacer le tableau”（清除桌面）的行动，犯下反人类罪共谋和犯罪团伙罪。他目前面临终身监禁的最高刑罚。
被告拒绝出庭，质疑司法程序
自2025年11月12日审判开始以来，被拘押在巴黎的卢姆巴拉拒绝出席庭审，并解雇了他的律师。他每天通过信息向法庭传达其立场，声称刑事诉讼法未被遵守，并要求国际刑事法院（CPI）提供书面证据，证明其未对其进行起诉。
卢姆巴拉于2020年12月在巴黎被捕，随后于2021年1月4日被初步调查（mis en examen），并于2023年被正式起诉。他被指控涉嫌反人类罪共谋和为准备反人类罪而结成犯罪团伙。
法院回应被告质疑，澄清法律依据
针对卢姆巴拉的辩护主张，巴黎重罪法院主席马克·萨默勒（Marc Summerer）在11月21日做出了回应。萨默勒主席指出，刚果民主共和国于2013年对卢姆巴拉发出的逮捕令与当前的起诉无关。当时，卢姆巴拉在金沙萨（Kinshasa）被指控犯有叛国罪。
关于国际刑事法院的管辖权问题，萨默勒主席澄清说，国际刑事法院自2017年以来便已知晓法国当局启动的调查，但从未主张对本案的管辖权。因此，卢姆巴拉不能要求国际刑事法院提供相关证明。
刚果民主共和国的管辖权主张引发关注
值得注意的是，刚果民主共和国当局于2025年6月对罗杰·卢姆巴拉发出了逮捕令，声称对与法国审判相同的罪行拥有管辖权。然而，法国法院指出，刚果民主共和国近期提出的这一管辖权请求并未提供任何证据支持。
法院在裁决中强调，根据国际法原则，不可能在两个不同的司法管辖区对同一事实起诉同一个人。这触及了国际法中“一事不再理”（ne bis in idem）的原则，即一个人不应因同一罪行被两次审判。刚果民主共和国的这一举动，可能在未来引发国际法律冲突或外交上的讨论。
普遍管辖权原则及其应用
法国法院此次确认对卢姆巴拉案的管辖权，是基于普遍管辖权原则。普遍管辖权允许一个国家对某些国际罪行（如反人类罪、战争罪、种族灭绝罪和酷刑罪）的犯罪者进行起诉和审判，无论犯罪发生在哪里，也无论罪犯或受害者国籍如何。这一原则旨在确保最严重的国际罪行不会因缺乏传统管辖权（如属地管辖或属人管辖）而被逍遥法外。
然而，普遍管辖权的行使也常伴随着复杂的法律和外交挑战，尤其是在涉及被告原籍国提出管辖权主张时。本案中，刚果民主共和国在法国审判已进行多时后才提出管辖权主张，且未提供证据，这使得法国法院的裁决更显其在维护国际司法公正方面的决心。
参考来源
- Est de la RDC: la Cour d'assises de Paris «compétente pour juger» l’ex-chef rebelle congolais Lumbala — RFI（2025-11-21）：查看原文