比利时一家法院于11月13日做出历史性裁决，首次认定一名男子犯有针对伊拉克亚兹迪少数民族的“种族灭绝罪”和“反人类罪”。这一判决在被告萨米·杰杜（Sammy Djedou）缺席的情况下进行，他被推定已在叙利亚死亡，但比利时当局在缺乏正式死亡证据的情况下，坚持对其进行起诉，凸显了国际社会追究极端主义分子罪行的决心。
比利时法院做出里程碑式裁决
布鲁塞尔的法院在11月13日宣布，判处萨米·杰杜有罪，罪名包括对亚兹迪少数民族实施“种族灭绝罪”和“反人类罪”。这一裁决标志着欧洲司法体系首次就针对亚兹迪人的“种族灭绝罪”做出判决，具有深远的法律和象征意义。
法庭认定，杰杜在2014年底至2016年底的两年间，对三名亚兹迪妇女实施了绑架、殴打、强奸和性奴役等一系列残酷行径。这些具体罪行被视为伊斯兰国（EI）对亚兹迪人发动的普遍且系统性袭击的一部分，从而构成了国际法所定义的种族灭绝和反人类罪。
尽管美国五角大楼曾于2016年12月宣布杰杜在叙利亚拉卡的一次空袭中丧生，但比利时当局从未获得其死亡的正式证据。因此，比利时司法部门决定继续推进对他的起诉，并在其缺席的情况下进行了审判。比利时重罪法庭将于11月14日进行第二次审议，以确定对杰杜的刑期，他面临终身监禁的最高刑罚。
萨米·杰杜：从比利时青年到极端组织骨干
萨米·杰杜于1989年出生，母亲是比利时人，父亲是科特迪瓦人。他的个人轨迹反映了一些欧洲青年被极端思想蛊惑的典型案例。据调查，杰杜于2012年加入了恐怖组织“伊斯兰国”，并迅速在组织内部崭露头角。
他不仅是叙利亚战场上的普通成员，更成为了“伊斯兰国”内部负责策划欧洲袭击的核心骨干之一。这一角色使得他不仅直接参与了对亚兹迪人的暴行，也间接或直接地威胁着欧洲的安全。比利时当局对其缺席审判的坚持，也体现了对那些在海外犯下暴行但可能逃避法律制裁的本国公民的零容忍态度。
杰杜被推定死亡的地点——叙利亚拉卡，曾是“伊斯兰国”的所谓“首都”，也是该组织策划和实施全球恐怖袭击的重要据点。他的“死亡”并未终结比利时司法系统对其罪行的追究，反而凸显了国际刑事司法在打击跨国恐怖主义和暴行方面的复杂性和坚定性。
亚兹迪少数民族的悲惨遭遇
亚兹迪人是一个库尔德语少数民族，主要居住在伊拉克北部。他们拥有独特的信仰和文化，长期以来在伊拉克社会中保持着相对独立的地位。然而，自2014年8月起，“伊斯兰国”对亚兹迪人发动了残酷的袭击和迫害，试图将其从地球上抹去。
联合国报告指出，在“伊斯兰国”的暴行下，数千名亚兹迪妇女和青少年遭受了强奸、绑架和包括奴役在内的非人道待遇。这些受害者被当作战利品，在“伊斯兰国”控制区内被买卖和转让，身心遭受了难以想象的摧残。同时，数百名亚兹迪男子被“伊斯兰国”武装分子大规模杀害，其村庄和文化遗产遭到系统性破坏。
“伊斯兰国”对亚兹迪人的迫害行为，被国际社会广泛认定为种族灭绝。这种认定是基于其明确的意图——通过杀害、造成严重身心伤害、强迫转移儿童、阻止生育等手段，全部或部分摧毁一个民族、族裔、种族或宗教群体。比利时法院的判决，再次确认了“伊斯兰国”对亚兹迪人犯下的罪行符合种族灭绝的定义，为受害者寻求正义提供了重要的法律支持。
欧洲在追究极端分子罪行上的努力
比利时此次判决是欧洲首次对针对亚兹迪人的“种族灭绝罪”和“反人类罪”进行判决。在此之前，欧洲其他国家也已在打击“伊斯兰国”相关罪行方面采取了行动。德国、荷兰和瑞典等国此前已将一些参与“伊斯兰国”对亚兹迪人犯罪的圣战分子绳之以法，并对其进行了定罪。
例如，德国法院在2021年曾判处一名“伊斯兰国”成员犯有“反人类罪”，罪名是其在伊拉克奴役一名亚兹迪妇女。这些判决虽然在罪名认定上可能与比利时此次的“种族灭绝罪”有所不同，但都体现了欧洲国家利用其普遍管辖权原则，追究在境外犯下严重国际罪行的本国公民的决心。
普遍管辖权原则允许各国法院审理某些严重的国际罪行，如种族灭绝、反人类罪和战争罪，无论犯罪地点和犯罪者的国籍。这一原则是国际法体系的重要组成部分，旨在确保即使在犯罪发生地无法或不愿进行审判的情况下，罪犯也能被追究责任。
未来，欧洲在追究此类罪行方面的努力还将继续。法国巴黎也计划于明年3月对另一名被推定死亡的圣战分子进行类似审判，罪名同样是种族灭绝。这些案件的审理，不仅是对受害者的慰藉，也是对国际法治的维护，向那些试图逃避法律制裁的极端分子发出了明确信号。
缺席审判的法律与伦理考量
萨米·杰杜案的缺席审判引发了法律和伦理上的多重考量。在国际刑事司法实践中，缺席审判通常被视为一种例外情况，因为它可能影响被告的辩护权。然而，在某些极端情况下，如被告死亡或长期逃逸，且有充分证据证明其罪行时，缺席审判被认为是实现正义的必要手段。
比利时当局在缺乏杰杜正式死亡证据的情况下，选择继续对其进行起诉，体现了对受害者权利的尊重和对国际罪行零容忍的立场。如果被告确实已死，判决的执行将面临挑战，但这并不妨碍法庭通过判决来确认罪行的存在，并为受害者提供某种形式的司法认定。
另一方面，如果杰杜未来被发现仍然存活，他可能会对缺席判决提出上诉，这将为案件带来新的法律复杂性。然而，从受害者的角度来看，即使被告缺席，法庭的判决也能够确认他们所遭受的苦难是犯罪行为，并为他们争取到迟来的正义。
此次判决也为其他面临类似情况的国家提供了参考。在打击跨国恐怖主义和极端主义的背景下，如何平衡被告的权利、受害者的正义以及国家追究严重国际罪行的责任，是国际刑事司法领域持续面临的挑战。比利时法院的裁决，无疑为这一复杂议题提供了一个值得研究的案例。
参考来源
- Belgique: première condamnation d'un homme «pour génocide» contre la minorité yézidie d'Irak — RFI（2025-11-14）：查看原文