美国政府停摆落幕：八位参议员打破党派界限，民主党思维转变促成资金恢复
在华盛顿特区，美国国会参议院于2025年11月9日至10日期间投票通过恢复政府资金，从而结束了此前持续的政府停摆，此举是在日益恶化的航班延误、临近的感恩节假期以及对低收入家庭补充营养援助计划（SNAP）资金延误造成实际损害的背景下作出的，同时，近期选举结果对民主党内部思维的影响也成为促成这一转变的关键因素。
政府停摆的终结与关键投票
2025年11月9日，美国政治舞台迎来了一个关键时刻。在华盛顿特区，美国国会参议院采取行动，投票结束了政府停摆状态，并恢复了联邦政府的资金供应。这一举动标志着一场可能对美国社会和经济造成深远影响的僵局暂时告一段落。此次投票的通过，不仅意味着数百万联邦雇员将重返工作岗位，也预示着此前因资金中断而暂停或受影响的各项政府服务将逐步恢复。
值得注意的是，此次投票并非完全按照传统的党派路线进行。八位参议员，其中包括七名民主党人和一名独立人士，打破了其所属党派的既定立场，投票支持恢复政府资金。这八位参议员分别是：伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）、新罕布什尔州民主党参议员珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）和玛吉·哈桑（Maggie Hassan）、宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼（John Fetterman）、弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）、内华达州民主党参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（Catherine Cortez Masto）和杰基·罗森（Jacky Rosen），以及缅因州独立参议员安格斯·金（Angus King）。他们的选择在一定程度上反映了党派内部对于如何应对政府停摆危机的不同看法，以及对国家实际需求和民意压力的回应。
尽管有来源指出这八位参议员“打破了民主党立场”，但关于民主党在结束政府停摆问题上的整体策略或分歧，不同来源的描述存在细微差异。有分析认为，民主党整体上在考虑结束停摆，而另一些观点则明确指出这八位参议员的投票行为是“打破了民主党立场”，这暗示了党内存在一定程度的分歧。然而，关于这八位参议员所“打破”的民主党具体立场或策略是什么，以及民主党内部在停摆问题上的统一性或分歧的详细情况，目前尚无明确信息。
多重压力促使民主党重新评估策略
促使参议院，特别是部分民主党参议员，投票结束政府停摆的原因是多方面的，且具有紧迫性。这些因素共同作用，使得此前可能存在的僵硬立场变得难以维持。
航班延误日益恶化引发公众不满
首先，政府停摆对美国航空系统的影响日益显著。随着停摆的持续，联邦航空管理局（FAA）等关键机构的运作受到限制，导致全国范围内的航班延误情况持续恶化。航空旅行的中断不仅给数百万旅客带来了不便，也对商业活动造成了负面影响。在感恩节假期临近之际，航班延误的加剧无疑会引发更广泛的公众不满和对政府解决危机能力的质疑。
感恩节临近增加社会压力
其次，感恩节这一重要的家庭团聚节日即将到来，为政府停摆增添了额外的社会压力。在这一时期，民众对政府服务的依赖性增加，例如交通、安全等。如果政府停摆持续到感恩节，将对民众的出行计划和节日气氛造成严重干扰，可能进一步激化社会矛盾。
SNAP资金延误对弱势群体造成实际损害
第三，补充营养援助计划（SNAP）资金的延误给数百万低收入家庭带来了切实的损害。SNAP是美国联邦政府为低收入个人和家庭提供食品援助的关键项目。资金的停摆意味着许多依赖该计划获取食物的家庭将面临食品短缺的困境，这不仅加剧了社会不平等，也引发了人道主义担忧。这种对弱势群体造成的实际损害，无疑增加了政治家们尽快解决停摆问题的紧迫性。
选举结果对民主党思维的影响
最后，近期选举结果对民主党内部思维产生了显著影响。尽管具体的选举结果及其如何影响民主党策略的细节尚未完全披露，但通常而言，选举结果会作为民意风向标，促使政党重新评估其政策立场和政治策略。如果选举结果显示公众对政府停摆持负面态度，或者对民主党在停摆问题上的立场不满，那么党内可能会出现要求调整策略、避免进一步政治损失的呼声。这种对民意和未来政治前景的考量，在很大程度上推动了民主党内部对结束停摆的讨论和最终的投票决定。
停摆原因与具体立法机制仍待披露
尽管政府停摆已经结束，但导致此次停摆的具体原因，以及停摆持续了多长时间，目前在公开信息中并未详细说明。通常，美国政府停摆是由于国会未能在法定的财政年度开始前通过拨款法案，导致政府机构因缺乏资金而被迫暂停非必要服务。这往往涉及两党在预算优先事项、开支水平或特定政策条款上的严重分歧。
此外，结束停摆的具体立法机制或投票结果（例如，法案名称、最终票数）也未在现有信息中明确。通常，结束政府停摆需要国会通过一项临时或永久的拨款法案，由总统签署后生效。这一过程可能涉及复杂的谈判和妥协。
政府停摆结束后，具体哪些政府服务或机构将恢复运作，也将是公众关注的焦点。预计联邦政府的各项日常职能，包括但不限于航空管制、国家公园运营、联邦机构的行政服务以及对公民的各项福利发放，都将逐步恢复正常。
政治僵局的常态化与两党合作的挑战
美国政府停摆并非首次发生，在过去的几十年里，它已成为美国政治中周期性出现的一种现象。这种现象反映了美国两党政治中根深蒂固的意识形态分歧和权力斗争。当国会两党在预算、债务上限或关键政策问题上无法达成一致时，政府停摆往往成为一种政治工具，各方试图以此向对方施压，以实现自己的政治目标。
从历史经验来看，政府停摆对美国经济和社会都会造成不同程度的负面影响。联邦雇员的工资停发、政府服务的暂停、经济活动的不确定性增加，都可能对国家造成数亿美元（约合数十亿元人民币）的损失。此外，频繁的政府停摆也会损害公众对政府治理能力的信心，加剧政治极化。
此次八位参议员打破党派界限投票结束停摆，在一定程度上展现了在面对国家实际危机时，跨党派合作的可能性。然而，这种合作是否能成为常态，以及美国政治体系能否找到更有效的机制来避免未来的政府停摆，仍是一个悬而未决的问题。在当前高度极化的政治环境下，寻求两党在关键问题上的共识，对美国未来的稳定和发展至关重要。
展望：选举周期与政策制定
此次政府停摆的结束，以及民主党内部思维的转变，无疑与美国特有的选举周期紧密相关。在临近重要选举或刚经历选举之后，政治家们往往会对民意变化更为敏感，并可能调整策略以争取选民支持或避免失分。选举结果作为一种“民意晴雨表”，能够直接或间接地影响政党在重大政策问题上的决策。
对于民主党而言，此次投票结束停摆，可能反映出其对选民关切的重视，以及避免在关键民生问题上被指责为不作为的考量。在未来的政策制定中，如何在党派利益、意识形态原则和国家实际需求之间取得平衡，将是美国国会面临的长期挑战。此次事件也再次提醒人们，在复杂的政治博弈中，外部压力和内部考量往往共同塑造着最终的政策走向。
参考来源
- Why Are Democrats Voting to End the Shutdown? Here’s What Guided Their Thinking — Times（2025-11-10）：查看原文
- The Eight Senators Who Broke With Democrats to End the Government Shutdown — Times（2025-11-10）：查看原文