美国军方在加勒比海对一艘涉嫌贩毒船只进行两次军事打击，导致幸存者死亡，这一事件引发了美国国会内部的激烈争议。多位议员在观看相关视频后表达了强烈不安，并呼吁公开视频，而另一些议员则坚决捍卫此次行动的合法性和专业性。
美军两次打击涉嫌贩毒船只引发争议
这起备受争议的事件发生在9月2日。美国军方在加勒比海域对一艘被指控贩运毒品的船只进行了军事打击，作为其持续打击贩毒行动的一部分。据美国媒体，包括哥伦比亚广播公司（CBS）报道，在第一次打击之后，有两名幸存者试图爬回船上。随后，该船只遭到了第二次打击。有消息人士称，这两名幸存者当时似乎正试图打捞船上的毒品。
白宫此前已表示，美国海军上将弗兰克·布拉德利（Adm Frank Bradley）对此行动负责，并称其行为符合法律规定。然而，事件的细节，特别是第二次打击的合法性，在国会内部引发了深刻的质疑。
国会议员闭门听证会后反应两极
12月4日周四，布拉德利上将向美国众议院和参议院议员就此次双重打击事件进行了闭门汇报。议员们在听证会上观看了事件的录像，随后发表的声明显示出明显的党派分歧。
民主党国会议员吉姆·海姆斯（Jim Himes）和亚当·史密斯（Adam Smith）在听证会后发表联合声明，表达了对军事行动合法性和透明度的严重担忧。海姆斯表示：“我在那个房间里看到的，是我在公共服务生涯中见过的最令人不安的事情之一。”他和史密斯呼吁将第二次打击的视频公之于众，并强调：“这次简报让我们产生了更多疑问而非答案，国会必须继续调查此事并进行监督。”民主党参议员杰克·里德（Jack Reed）也表示，他对所见内容感到“不安”，并称其政党将继续调查此事件。
与此形成鲜明对比的是，共和党议员则坚决为布拉德利上将和国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）的行动辩护。参议院情报委员会主席、共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）表示，布拉德利上将和赫格塞斯部长“完全符合我们的预期”。科顿还称，他看到幸存者试图将一艘满载毒品、驶往美国的船只翻过来，以便“继续战斗”。共和党众议员里克·克劳福德（Rick Crawford）也为此次打击行动辩护，并表示他“毫不怀疑”这些行动是专业执行的。
针对此前有传言称国防部长赫格塞斯曾下达“格杀勿论”的命令，多位国会议员在听证会后予以否认。
军事行动的合法性与交战规则引深思
此次事件的核心争议在于美军使用军事武力打击涉嫌贩毒船只的合法性，特别是当第一次打击已造成幸存者出现时，对船只进行第二次打击是否符合交战规则。根据国际冲突规则，针对受伤战斗人员的行动通常受到严格限制，这使得此次双重打击行动的合法性问题尤为突出。
国会内部持续质疑，在何种情况下，美军可以对已经受伤或试图打捞物品的幸存者采取致命行动。虽然白宫坚称布拉德利上将依法行事，但具体的法律依据和交战规则的适用性仍是争论的焦点。民主党议员的担忧主要集中在人道主义原则和军事行动的透明度上，而共和党议员则更侧重于打击毒品走私的必要性和军事行动的有效性。
美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）已表示，他对公开第二次打击的视频“没有意见”。此前，第一次打击的视频已经发布。然而，关于第二次打击视频何时以及是否会公开，目前尚无明确时间表。
持续打击贩毒行动的背景
此次事件发生在美国军方针对加勒比海地区贩毒船只的持续行动背景之下。美国长期以来一直将打击国际毒品走私作为其国家安全战略的一部分，尤其是在其认为毒品流入本国构成严重社会威胁的情况下。美军在加勒比海和东太平洋地区执行任务，旨在拦截毒品运输，削弱贩毒集团的运作能力。
然而，这类行动往往伴随着复杂的法律和伦理挑战。在公海拦截船只、使用武力以及处理交战规则等问题上，国际法和各国国内法都有严格规定。此次事件再次凸显了在执行此类任务时，如何在军事目标、国际法义务和人道主义原则之间取得平衡的困境。
目前，关于船上最初有多少人、总共有多少人死亡、涉案毒品的具体种类和数量，以及布拉德利上将在闭门听证会上具体说了什么等关键信息，官方尚未公布。国会对此事件的调查和监督预计将持续进行，以期厘清所有事实，并评估相关军事行动的合法性和适当性。
参考来源
- Hegseth did not give order to 'kill them all' in Venezuela boat strike, lawmakers say — BBC News（2025-12-04）：查看原文
- ‘One of the Most Troubling Things I’ve Seen’: Lawmakers Briefed by Admiral Who Ordered Attack That Killed Boat Strike Survivors — Times（2025-12-04）：查看原文