美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）被指控下令在加勒比海域的一次反毒品袭击中“杀光船上所有人”，导致初次袭击后幸存的两名人员被第二次袭击杀死。这一指控由《华盛顿邮报》披露后，迅速引发美国国会的“有力监督”誓言，并促使多位议员质疑此举是否构成“战争罪”或“非法行为”。
美防长被指下令“杀光”幸存者引发轩然大波
上周五，《华盛顿邮报》发布了一篇重磅报道，指控美国国防部长皮特·赫格塞斯在2025年9月2日一次针对委内瑞拉毒船的军事行动中，下达了“杀光船上所有人”的口头指令。报道称，在加勒比海域，委内瑞拉和哥伦比亚附近的国际水域，美军对一艘涉嫌贩毒的船只进行了初次袭击。袭击后，船上仍有两名幸存者。然而，一名负责监督行动的特种作战指挥官为了执行赫格塞斯的指令，随后下令进行了第二次袭击，导致这两名幸存者死亡。
这一报道立即在美国政坛和国际社会引发巨大震动，对美国军事行动的合法性和道德性提出了严峻质疑。《华盛顿邮报》在报道中援引匿名消息来源称，赫格塞斯部长“给出了一项口头指令”，要求“杀光船上所有人”，而特种作战指挥官“下令进行了第二次袭击以遵守赫格塞斯的指示”。
面对《华盛顿邮报》的指控，赫格塞斯部长迅速做出回应，于上周五将该报道斥为“假新闻”。两天后，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）也公开表态，表示他“100%”相信他的国防部长，从而为赫格塞斯提供了坚定的政治支持。然而，这些否认并未能平息外界的担忧和国会的审查要求。
国会誓言“有力监督”并质疑行为合法性
《华盛顿邮报》的报道发布后，美国国会议员迅速做出反应，要求特朗普政府就此次军事打击事件给出明确答案。由共和党主导的负责监督五角大楼的委员会誓言将对美国在加勒比海的船只袭击事件进行“有力监督”。
多位国会议员在周日的电视谈话节目中表达了他们的严重关切。民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）在哥伦比亚广播公司（CBS）的“面对全国”（Face the Nation）节目中直言：“如果这是真的，这已经上升到战争罪的级别。”他的言论凸显了事件的严重性及其可能触及的国际法底线。
共和党众议员迈克·特纳（Mike Turner），一位前情报委员会主席，也承认国会目前没有关于第二次袭击是否发生的具体信息。但他同时表示：“显然，如果那真的发生了，那将是非常严重的，我同意那将是一种非法行为。”特纳的表态虽然没有直接证实报道的真实性，但却从两党角度都强调了此类行为的非法性。
目前，国会审查的后续进展和结果尚待观察。参议院军事委员会预计将传唤相关官员进行听证，并要求五角大楼提供此次行动的详细报告和交战规则。然而，由于事件涉及高度敏感的军事行动和高级官员，调查过程可能面临重重阻力。
美国在加勒比海的反毒品行动及其法律争议
此次事件并非孤立。近几周来，美国显著扩大了其在加勒比海的军事存在，并对涉嫌贩毒船只进行了一系列致命打击，作为其“反毒品行动”的一部分。自9月初以来，已有80多人在此类行动中丧生。特朗普政府声称，这些行动是为了“自卫”，通过摧毁向美国运送非法毒品的船只来保护本国安全。
然而，这些军事行动的法律依据和交战规则一直备受争议。特朗普政府试图将其在加勒比海的行动辩解为与涉嫌贩毒者处于“非国际性武装冲突”状态。根据国际人道法，特别是《日内瓦公约》的规定，此类武装冲突中的交战规则禁止以受伤人员为目标。相反，这些规则明确指出，受伤的参与者应该被逮捕并得到照护，而非被杀害。
如果《华盛顿邮报》的报道属实，即美军故意对幸存者进行第二次袭击以将其杀死，那么这将严重违反《日内瓦公约》的核心原则，可能构成战争罪。国际法专家普遍认为，无论冲突性质如何，针对已失去战斗能力或已投降的人员实施杀戮，都是不可接受的。
目前，关于9月2日事件中两名幸存者的身份和国籍、涉事船只的具体信息，以及自9月初以来被杀害的80多人的具体身份和死亡情况，美国政府尚未公布更多细节。这些缺失的信息使得外界难以对事件进行全面评估。
事件对美国国际声誉和国内政治的影响
此次指控及其引发的争议，无疑将对美国的国际声誉造成严重损害。作为国际法和人权原则的倡导者，美国如果被证实违反了基本的战争法和人道主义原则，将面临来自国际社会的强烈谴责和信任危机。这可能削弱美国在推动全球人权和法治方面的影响力，并可能引发国际刑事调查的呼吁。
在国内政治方面，这一事件也可能引发一场严重的政治危机。国防部长和总统之间的坚定立场与国会两党议员的担忧形成了鲜明对比。随着国会调查的深入，如果更多证据浮出水面，赫格塞斯部长的政治前途将面临巨大挑战，甚至可能影响特朗普政府的执政合法性。在即将到来的中期选举前，这一丑闻可能成为民主党攻击共和党政府的重要议题。
此外，事件也可能加剧美国与委内瑞拉之间的紧张关系。美国长期以来一直指责委内瑞拉政府与贩毒活动有染，并对其施加了严厉制裁。此次事件发生在委内瑞拉附近水域，无疑会给本已紧张的双边关系火上浇油，可能导致地区局势进一步复杂化。
历史背景：美国在拉美的反毒品行动
美国在拉丁美洲和加勒比海地区进行反毒品行动有着悠久的历史。自上世纪80年代以来，美国政府一直将打击国际毒品走私视为其国家安全战略的重要组成部分。通过“安第斯倡议”（Andean Initiative）和后来的“哥伦比亚计划”（Plan Colombia）等项目，美国向该地区国家提供了大量的军事援助、情报支持和培训，以帮助它们打击毒品生产和贩运。
这些行动通常涉及美国军事人员在国际水域或与当地政府合作的领海内，拦截和摧毁涉嫌运送毒品的船只和飞机。美国政府长期以来都以保护本国公民免受毒品危害为由，为其在海外的反毒品行动提供正当性。然而，这些行动也常常伴随着对主权侵犯、人权问题以及交战规则的争议。
此次赫格塞斯部长被指控的事件，将美国反毒品行动的合法性和道德界限推到了风口浪尖。它迫使人们重新审视，在打击犯罪和维护国家安全的名义下，军事行动是否可以超越国际法和人道主义的底线。
目前，全球目光都聚焦在美国国会的调查进展，以及特朗普政府将如何回应这些日益增长的质疑。事件的最终走向，不仅将决定赫格塞斯部长的命运，也将对美国未来的军事行动原则和国际形象产生深远影响。
参考来源
- US lawmakers demand answers over Hegseth Venezuela boat strike claims — BBC News（2025-12-01）：查看原文