香港大埔宏福苑于2025年11月26日发生的一场五级特大火灾，已造成至少146人死亡，数十人危重受伤，百余人失踪，成为香港近年来最严重的火灾事故之一。这场悲剧不仅揭示了城市老旧屋苑在翻新工程中的深层安全隐患，更引发了社会各界对建筑安全标准、政府监管力度以及官民协作模式的广泛讨论。
宏福苑大火吞噬七座高楼 伤亡惨重
2025年11月26日（周三）下午3点左右，香港大埔区宏福苑爆发了一场毁灭性的火灾。宏福苑是一个建于1980年代的资助房屋屋苑，由八座31层高的住宅楼组成，居住着约4600名居民，其中近四成为65岁以上的长者。火势从低层围网开始迅速蔓延，随后吞噬了其中七座大楼，部分大厦持续燃烧超过一日，火光冲天，浓烟蔽日。
截至11月30日，香港警方公布的死亡人数已升至146人，预计数字仍可能继续上升。此外，数十名居民因吸入浓烟或烧伤而生命垂危，另有百余人至今下落不明，搜救工作仍在紧张进行。这场大火对宏福苑的居民造成了毁灭性的打击，许多家庭支离破碎，家园尽毁。
香港消防处表示，消防员在扑救过程中面临着前所未有的挑战。火灾现场高温炙烤，连接各大厦的竹棚架有进一步倒塌的风险，不断有断裂的竹枝飞堕，不仅令其他楼层起火，更堵塞了紧急车辆通道和楼宇出入口，严重阻碍了救援行动。此外，单位内部狭窄拥挤的空间也增加了搜救难度。
火灾原因初步调查指向多重失职
香港保安局局长邓炳强于11月28日指出，初步调查相信火灾是从宏昌阁低层围网最先起火，随后蔓延至高度易燃的发泡胶板。这些发泡胶板通常用于窗外，以在翻新工程期间保护窗户免受尘埃和碎片影响。警方在11月29日的记者会上进一步表示，火势迅速蔓延正是因为单位窗外放置了这种泡沫胶板。
多名宏福苑居民在接受媒体访问时透露，起火当时火警警报并未响起。当局周五（11月29日）检查了八座大楼的所有火警系统，发现均未正常运作，原因是翻新工程期间火警警报系统被关闭。这无疑剥夺了居民在火灾初期的宝贵逃生时间。
火灾原因的深层分析指向了多方面的问题。有居民指控维修公司使用“品质差、易燃的物料”，并表示经常看到建筑工人在窗台吸烟，发现烟头。不合规的棚网、塑料布及防水帆布也被认为是助长火势的因素。港九搭棚同敬工会理事长何炳德批评管理公司缺乏安全意识，没有评估风险，在八座大厦同时搭棚维修的情况下，未设防火带，最终导致了“火烧连环船”的惨剧。
此外，政府对施工物料和管理的监管缺失也成为焦点。宏福苑的翻新工程缺乏透明度，居民对高昂的工程成本和法团管委会选举的呼吁被忽视，这些都为此次灾难埋下了伏笔。
政府迅速介入调查并部署应对措施
火灾发生后，香港政府迅速展开调查和应对工作。警方已逮捕三名涉嫌误杀的翻新工程人员，并同步展开贪腐调查，以查明工程中是否存在违法违规行为。政务司司长陈国基表示，政府将研究金属棚架取代竹棚的路线图，以提升建筑施工的安全性。
香港当局于11月27日下令，对全港所有正在进行“大型维修”的屋苑进行紧急检查，重点关注“棚架及建筑材料的安全性”，以避免类似悲剧再次发生。此举旨在全面排查潜在的安全隐患，确保市民生命财产安全。
然而，政府在处理民间自发救援行动方面的做法引发了一些争议。火灾发生后，大量香港市民自发组织起来，在宏福苑附近设立物资站和庇护中心，为受灾居民提供帮助。但自11月28日（大火发生第三日）起，政府的“关爱队”开始介入民间行动，要求义工撤离，并接管了物资站和庇护中心。民政及青年事务局局长麦美娟回应称，庇护中心部分情况“混乱”，为保护居民隐私及安全，一般不会让工作人员以外的人进入。香港行政会议成员汤家骅也表示，尊重市民自发支援受灾居民的工作，但认为物资交由一个统筹的机构是合适的处理，“不是各自为政”，至于哪个机构较合适则交由政府决定。
竹棚架角色引争议 官民协作模式受审视
宏福苑大火引发了香港与中国大陆舆论场关于竹棚架在火灾中作用的激烈争议。
大陆舆论质疑竹棚架的安全性
火灾发生不久，大陆舆论场便涌现出大量对香港竹棚架的批评与嘲讽。11月27日，微信公众号“牛弹琴”发表文章，指出香港在建筑安全方面有“不错纪录”，但此次大火“让人失望”，并强调内地基本上已全面用金属棚架取代竹棚，“香港居然用的还是竹子”，直指竹棚是助长火势蔓延的原因。许多网民留言称“连内地贫困地区都很少用了”、“落后的香港，真的，就是内地九十年代末零几年初的水平”。国际媒体在报道中也提及了香港建筑业使用竹棚架的特点。
香港专家和业界反驳竹棚架是主要原因
然而，香港本地的专家和业界人士对此持有不同看法，认为将火灾主要归咎于竹棚架是一种“舆论操作”，意图转移对大灾背后制度问题的关注。
香港理工大学建筑环境及能源工程系副教授黄鑫炎曾接受多家外媒采访，指出竹棚易燃，会助长火势蔓延。但他随后发表声明致歉，承认自己表达方式可能令公众误会竹棚是火势蔓延的“主要原因”，强调这并非他本意。
资深电机及屋宇装备工程师何永业认为，火灾蔓延的最大因素是高度易燃的发泡胶板，其次是棚网。“如果没有阻燃的网，它一烧着就立刻蔓延。”他补充说，竹棚架虽然易燃，但“不是最大的因素”。从事地盘30年的工程师罗先生则直言，竹棚“很明显不是”大火原因。港九搭棚同敬工会理事长何炳德强调，大火的症结在于规管上——从施工物料到管理，政府均缺乏监管。
注册结构工程师倪学仁和台湾建筑安全履历协会创会理事长戴云发也指出，竹棚架本身并非火灾的直接起因，但其结构特性可能在高温下断裂，形成“火雨”，并阻碍救援通道。然而，他们均认为，火灾的根本原因在于易燃材料的使用、消防系统失灵以及管理和监管的漏洞。
“官进民退”引发社会控制争议
政府介入民间救援行动的做法，在香港社会引发了“官进民退”的批评。香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛形容，取缔民间义工的做法是全方位的“官进民退”，并认为香港应对灾难的手法与内地一致——社会控制“既是目标亦是手段”。这一观点反映了部分市民对政府在危机管理中过度强调统一领导、限制民间自发力量的担忧。
此次宏福苑大火不仅是一场惨痛的生命损失，更是一面镜子，折射出香港在城市发展、建筑安全管理和公民社会参与等方面的深层挑战。随着调查的深入，社会各界期待能有更清晰的真相，并推动香港在公共安全和治理模式上进行深刻反思与改进。
参考来源
- 香港宏福苑大火：灾后的怒火与未解疑问 — BBC Chinese（2025-12-01）：查看原文
- 香港宏福苑大火后的舆情兴起和转向：从竹棚争议、“官进民退”到“以灾乱港” — BBC Chinese（2025-12-01）：查看原文
- 香港宏福苑大火：金属棚架真的比竹棚安全吗？还有什么关键因素？ — BBC Chinese（2025-12-01）：查看原文