加勒比海船只袭击事件：白宫称合法，但有官员被指下达“格杀勿论”命令面临起诉
美国白宫近日证实，对一艘据称是贩毒船只的船只进行了第二次打击，并为此次行动辩护，称其合法。然而，与此同时，一名名为赫格塞斯（Hegseth）的官员被指控在加勒比海域对船只下达了“格杀勿论”的命令，并可能因此面临起诉，引发了外界对这些打击行动合法性的广泛质疑。
白宫证实第二次打击行动并辩称其合法性
2025年12月1日，美国白宫发表声明，确认对一艘在加勒比海域活动的船只实施了第二次打击行动。白宫在声明中强调，此次行动是针对一艘据称从事毒品走私活动的船只，并坚决捍卫其合法性。尽管白宫方面未详细说明此次打击的具体性质、实施方式以及造成的后果，也未明确指出其行动所依据的具体法律条文，但其立场明确，认为所有行动均符合国际法和国内法的规定。
此次打击行动的背景是美国政府长期以来在加勒比海地区打击毒品走私的努力。加勒比海是连接南美毒品生产地与北美消费市场的重要通道，毒品走私活动在该区域屡禁不止。美国海岸警卫队和海军经常在该区域执行拦截任务，旨在切断毒品供应链。白宫此次的表态，似乎旨在重申其在打击跨国犯罪方面的决心和行动的合法性。
赫格塞斯被指下达“格杀勿论”命令面临起诉风险
然而，与白宫的官方声明形成鲜明对比的是，有报道指出，一名名为赫格塞斯的官员被指控在加勒比海域的一次船只行动中，下达了“格杀勿论”的命令。这一指控立即引发了轩然大波，因为此类命令严重违反了国际人道法和战争法中关于区分战斗人员与非战斗人员、避免不必要伤亡的基本原则。目前，赫格塞斯的具体身份和职位尚未被官方披露，也无法确认该命令是否被实际执行，以及造成的具体后果。
消息人士透露，赫格塞斯可能因这一被指控的命令而面临起诉。法律专家指出，如果指控属实，下达“格杀勿论”的命令可能构成战争罪或反人类罪，无论其目的是否为了打击毒品走私。此类指控一旦成立，将对涉事人员的职业生涯和个人自由造成毁灭性打击，并可能引发国际社会的强烈谴责。
此外，有报道称，在相关行动中，曾有人拒绝执行命令。这一细节暗示了在行动内部可能存在对命令合法性和伦理性的质疑。拒绝执行非法命令是国际军事法和许多国家国内军事法规所鼓励甚至强制要求的行为，旨在防止战争罪行的发生。然而，目前尚不清楚是哪些人员拒绝了命令，以及他们因此面临了何种后果。
对打击行动合法性的争议与多方观点
围绕此次加勒比海船只打击行动，各方对行动合法性的看法存在显著分歧。
白宫的辩护立场： 白宫坚称其行动合法，可能援引了国际法中关于自卫权、打击跨国犯罪的国际合作协议，以及国内法中赋予执法机构在公海执行任务的权力。在打击毒品走私的背景下，美国政府通常会强调其有权在国际水域拦截涉嫌从事非法活动的船只，并在必要时使用武力。然而，白宫并未公布其具体法律依据，这使得外界难以对其说法的具体细节进行评估。
批评者的质疑： 与白宫的立场相悖，有声音指出，所有这些打击行动都是非法的，甚至暗示其性质接近“谋杀”。这些批评者可能认为，即使是打击毒品走私，也必须严格遵守国际法，特别是关于武力使用的比例原则和必要性原则。他们可能质疑，在未明确确认船只性质、船上人员身份以及是否存在直接威胁的情况下，采取军事打击行动是否合理。特别是“格杀勿论”的命令，更是被视为严重践踏人权的行径，无论船只是否涉嫌贩毒，都不应剥夺船上人员的生命权和受审判的权利。
国际法专家观点： 国际法专家普遍认为，在公海对船只采取武力行动，必须严格遵循《联合国海洋法公约》和国际习惯法。通常情况下，只有在船只从事海盗、奴役、未经授权的广播、恐怖主义等特定活动，或在船旗国同意的情况下，其他国家才有权登临检查。对于涉嫌毒品走私的船只，通常需要与船旗国进行合作，或者在紧急情况下，根据“紧追权”原则进行拦截。然而，即使在合法拦截的情况下，使用武力也必须是最小化和比例化的，旨在制服而非歼灭。如果“格杀勿论”的命令属实并被执行，将构成严重的国际法违规行为。
事件可能带来的影响
此次事件，特别是对赫格塞斯下达“格杀勿论”命令的指控，可能带来多方面的影响：
对美国国际声誉的影响： 如果指控被证实，美国在国际社会中的人权形象和法治声誉将受到严重损害。这可能引发国际组织、人权团体以及其他国家对美国海外军事和执法行动的更严格审视。
国内政治争议： 此次事件可能在美国国内引发激烈的政治辩论。白宫的辩护与对官员的指控之间的矛盾，可能成为反对党攻击政府的焦点，影响政府的公信力。
法律追责： 赫格塞斯面临的潜在起诉，将开启一个复杂的法律程序。这不仅可能涉及国内军事法庭或联邦法院，甚至可能在国际刑事法院层面引发讨论，尽管美国通常不承认国际刑事法院的管辖权，但国际社会的压力不容忽视。
对未来行动的制约： 此次事件可能促使美国军方和执法机构对其在海外，特别是在打击毒品走私行动中的交战规则（Rules of Engagement）进行重新评估和收紧，以避免再次出现类似的争议和潜在的法律风险。
地区安全局势： 加勒比海地区是敏感区域，任何涉及武力使用的事件都可能对地区稳定产生影响。如果打击行动被广泛视为非法或过度使用武力，可能加剧地区国家对美国在该区域军事存在的担忧。
背景补充：美国在加勒比海的反毒行动
美国长期以来在加勒比海地区开展大规模的反毒行动，旨在切断从南美洲流向北美的毒品走私通道。这些行动通常由美国海岸警卫队、海军以及其他联邦执法机构联合执行，并经常与地区国家进行情报共享和联合巡逻。行动的目标包括拦截贩毒船只、逮捕走私犯，并摧毁毒品货物。
然而，这些反毒行动也并非没有争议。一些批评者认为，美国的军事化反毒策略有时会侵犯主权国家的权利，并可能导致不必要的暴力冲突。此外，对于被拦截船只上人员的处置、证据的收集以及法律程序的公正性，也时常受到人权组织的关注。此次“格杀勿论”的指控，无疑将这些长期存在的争议推向了新的高潮，迫使国际社会和美国自身对海外执法行动的伦理和法律边界进行更深刻的反思。
参考来源
- ‘This Is Murder’: Could Hegseth Face Prosecution For Alleged Order to ‘Kill Everyone’ on Boat in Caribbean? — Times（2025-12-01）：查看原文
- White House Confirms Second Strike on Alleged Drug Boat and Defends Move as Legal — Times（2025-12-01）：查看原文