澳大利亚政府已通过立法，计划从2025年12月10日起全面禁止16岁以下青少年使用社交媒体平台。此举旨在应对社交媒体对青少年心理健康可能造成的负面影响。作为对即将生效禁令的回应，全球科技巨头Meta公司已于2025年12月4日，提前删除了其旗下Facebook和Instagram平台上约50万个澳大利亚13至15岁用户的账户。
澳大利亚立法禁止青少年使用社交媒体
澳大利亚政府此番立法，是全球范围内对数字平台监管日益收紧趋势中的最新一例。根据新通过的法律，从2025年12月10日起，澳大利亚境内所有16岁以下的青少年将无法合法使用包括TikTok、Snapchat、Twitch、YouTube以及Meta旗下的Facebook和Instagram在内的主要社交媒体平台。这项禁令的根本动因，是政府基于社交媒体对青少年心理健康存在有害影响的普遍假设。
长期以来，关于社交媒体对青少年发展影响的讨论在全球范围内持续升温。支持者认为，过度使用社交媒体可能导致青少年出现焦虑、抑郁、自尊问题，甚至影响睡眠和学业表现。澳大利亚政府的这一决策，正是基于对这些潜在风险的担忧，希望通过立法手段，为青少年创造一个更健康的成长环境。
Meta率先响应删除数十万用户账户
在澳大利亚禁令正式生效前夕，全球领先的社交媒体公司Meta（Facebook和Instagram的母公司）采取了引人注目的预防性措施。该公司于2025年12月4日，即禁令生效前一周，主动删除了其在澳大利亚运营的Facebook和Instagram平台上约50万个属于13至15岁用户的账户。此举被视为Meta为配合澳大利亚新法案所做出的重大调整，也反映出科技公司在面对各国日益严格的数字监管时所承受的压力。
Meta的这一行动，无疑将对澳大利亚青少年用户的数字生活产生立竿见影的影响。对于那些习惯于通过这些平台进行社交、获取信息和娱乐的青少年而言，账户的突然删除意味着他们将失去一个重要的线上交流渠道。此举也引发了关于科技公司如何在全球各地遵守不同国家法律法规的广泛讨论，以及在保护用户隐私和遵守法律之间如何取得平衡的挑战。
社会各界对禁令看法不一
澳大利亚政府的这项禁令得到了社会各界的广泛关注，但其有效性和必要性仍引发了激烈的争论。根据现有信息，该决定获得了大多数澳大利亚家长的支持，他们普遍对社交媒体可能对子女造成的负面影响感到担忧。在政治层面，澳大利亚几乎所有政治家都对这项提案表示支持，这表明在保护青少年方面，跨党派之间存在一定共识。
然而，学术界和专家群体对此的看法则更为复杂和分歧。悉尼大学媒体专家凯瑟琳·佩奇（Catherine Page）教授对禁令的有效性提出了质疑。她指出，目前尚无确凿证据能够明确证明社交媒体对所有青少年都有害。佩奇教授进一步强调，许多患有心理健康问题的青少年，恰恰在社交媒体平台上找到了慰藉和支持。她担心，一旦禁令实施，这些弱势青少年将失去一个重要的求助途径。佩奇教授表示：“研究表明，绝大多数有心理健康问题的青少年会在社交媒体上寻求帮助。因此，对于这些将无法获得这种支持形式的青少年来说，这是一个真正的担忧。”
与此形成对比的是，社交网络监管专家特里·弗鲁（Terry Flew）教授则对这项提案表示支持。弗鲁教授认为，社交媒体平台本身在保护青少年用户方面表现出“无能甚至不情愿”，因此政府的介入是必要的。他认为，鉴于平台未能有效履行其社会责任，政府有义务采取更强硬的措施来保障青少年的福祉。
年龄验证技术面临挑战
尽管专家们对禁令的必要性和潜在影响存在分歧，但凯瑟琳·佩奇教授和特里·弗鲁教授都一致认为，目前设想的年龄验证方法很容易被规避。这一共识凸显了数字时代监管面临的普遍挑战：如何在技术上有效执行年龄限制，防止未成年人通过虚报年龄或其他手段绕过系统。
目前，新闻报道中并未详细说明澳大利亚政府计划采用的具体年龄验证方法，但专家们的担忧并非空穴来风。在实践中，许多社交媒体平台依赖用户自我声明年龄，或通过与第三方数据进行比对来验证身份。然而，这些方法往往存在漏洞，未成年人可以通过使用父母的身份信息、虚拟私人网络（VPN）或创建虚假账户来规避限制。如果年龄验证机制不够健全，这项禁令的实际执行效果将大打折扣，甚至可能促使青少年转向更隐蔽的平台或方式来规避监管，从而增加新的风险。
全球背景下的数字监管浪潮
澳大利亚的这项禁令并非孤立事件，而是全球范围内对数字平台加强监管浪潮的一部分。近年来，随着社交媒体的普及及其对社会生活影响的日益加深，各国政府、国际组织和公民社会都在呼吁对科技巨头施加更大的责任，尤其是在保护未成年人方面。
例如，在欧洲，欧盟通过了《数字服务法案》（Digital Services Act, DSA）等立法，旨在规范在线平台，要求它们对内容审核、用户保护和透明度承担更多责任。在美国，一些州也尝试通过立法限制青少年使用社交媒体，或要求平台加强年龄验证。这些举措反映出国际社会对于数字平台权力过大、对社会影响深远，以及其在保护弱势群体方面表现不足的普遍担忧。
然而，不同国家和地区在监管方式上存在差异。有些国家倾向于通过行业自律和技术解决方案来解决问题，而另一些国家则选择采取更具强制性的立法手段。澳大利亚此次直接禁止16岁以下青少年使用社交媒体，无疑是较为激进的措施之一，其效果和后续影响将受到国际社会的密切关注。
此项禁令的实施，也将对青少年数字公民教育提出新的要求。在禁止使用社交媒体的同时，如何引导青少年健康地认识和使用互联网，培养他们的数字素养，以及提供替代性的心理健康支持渠道，将是澳大利亚政府和教育机构需要认真思考的问题。
此外，对于不遵守禁令的平台或个人将面临何种处罚，以及除了Meta的自愿行动外，该禁令将如何强制执行，目前尚无详细信息。这些执行细节将直接影响禁令的威慑力和实际效果。同时，禁令是否存在任何例外情况（例如，用于教育目的或特定类型的平台），也需要进一步的澄清。
总而言之，澳大利亚禁止16岁以下青少年使用社交媒体的决定，标志着政府在应对数字时代挑战方面迈出了重要一步。虽然其初衷是为了保护青少年，但如何平衡保护与自由、如何有效执行禁令、以及如何应对可能产生的次生影响，都将是澳大利亚社会未来需要持续面对和解决的复杂问题。
参考来源
- L'Australie s'apprête à supprimer l'accès aux réseaux sociaux aux moins de 16 ans — RFI（2025-12-04）：查看原文