美军进驻以色列南部城市，为加沙停火与重建做准备
以色列南部城市基里亚特加特（Kiryat Gat）已成为美国军事部署的焦点，约200名美国士兵在此驻扎，旨在监督加沙地带的停火协议执行并为未来的重建工作奠定基础。这一部署是美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）中东和平计划的一部分，标志着美国在地区稳定和人道主义援助方面扮演着更为直接的角色。
美军在基里亚特加特设立军事协调中心
自2025年11月6日以来，美国士兵已在以色列南部工业城市基里亚特加特部署了三周。这些士兵并非执行战斗任务，而是专注于运输、安全和后勤等专业领域，为一项旨在促进加沙地带和平与稳定的国际努力提供支持。他们的主要职责是监督加沙地带停火协议的执行情况，并为该地区即将到来的重建阶段进行准备工作。
基里亚特加特因此成为关注的中心，一座新的军事民事协调中心（Military-Civil Coordination Centre, CCMC）在此设立。该中心被定位为一个由美国领导的国际指挥机构，其核心任务是协调与加沙地带相关的各项事务，包括停火监督和人道主义援助的规划。美国士兵的到来，正是为了支持这一协调中心的运作，确保其能够有效履行职责。
据了解，这200名美国士兵的部署与唐纳德·特朗普总统提出的中东和平计划紧密相关。尽管该计划的具体细节和全面实施时间表尚未完全公开，但其第二阶段的启动被视为美军在此区域全面投入运作的关键节点。目前，这些士兵在等待计划第二阶段的全面展开之际，正密切关注并协助监督加沙地带停火协议的执行情况。加沙地带距离基里亚特加特不到30公里，地理位置上的接近使得该市成为协调和监督行动的理想地点。
当地居民对美军部署的看法不一
美国士兵的出现，在基里亚特加特这座以工业闻名的城市引发了当地居民的讨论。在市中心的购物中心，关于美军存在的议论此起彼伏，但真正亲眼见过这些士兵的居民并不算多。
一位名叫亚尔德纳·佩雷茨（Yardena Peretz）的居民表示，她曾见过这些士兵。“他们每天都来这里吃饭，有时是独自一人，有时是成群结队。这对经济有好处，对整个城市都有好处，”她说道，言语中透露出对军事存在带来的经济效益的肯定。
另一位电子产品商店的店主拉姆（Ram）则表示，他知道军事基地离他的店铺不远。“是的，它非常近。我必须说，这引起了很多议论，尤其是在他们刚来的时候。但他们并没有大规模出现。我猜他们也在工作，不是来观光的，”拉姆的看法则更为审慎，他认为士兵的出现是出于工作需要，而非旅游性质。
这些当地居民的反馈，反映出一种混合了好奇、经济考量以及对军事存在常态化接受的复杂心态。对于许多居民而言，美军的到来是城市生活中的一个新现象，其影响仍在观察之中。
特朗普和平计划的战略考量与潜在挑战
此次美军在基里亚特加特的部署，是前总统唐纳德·特朗普在中东和平进程中采取的又一具体行动。特朗普政府时期，曾提出一项旨在解决巴以冲突的“世纪协议”，尽管该协议在推出时引发了巨大争议，并未获得巴勒斯坦方面的支持，但其后续的推进和调整，似乎仍在以某种形式延续。
此次部署的军事民事协调中心（CCMC），其设立本身就具有多重战略意涵。首先，它表明美国试图在加沙地带的稳定化进程中扮演一个更加核心和直接的协调者角色。通过设立这样一个由其主导的指挥机构，华盛顿能够更有效地监督停火协议的执行，并协调国际社会向加沙提供重建援助。这与过去美国主要通过外交斡旋或提供资金支持的方式有所不同，显示出一种更具操作性的介入姿态。
其次，将军事民事协调中心设在以色列境内，而非加沙地带，可能出于多重考量。一方面，这可能为了确保部署的安全性，规避加沙地带复杂的安全局势。另一方面，这也可能反映出在当前地缘政治格局下，与以色列保持紧密协调的重要性。然而，这种选址也可能引发关于其公正性和中立性的疑问，尤其是在巴勒斯坦方面看来。
分析人士指出，特朗普的和平计划，无论其具体内容如何，其核心目标是寻求一种能够被各方接受的解决方案，以结束长期的冲突。然而，历史经验表明，中东和平进程异常艰难，涉及错综复杂的历史恩怨、政治诉求和安全关切。此次美军的部署，虽然是计划的一部分，但其能否真正促进加沙的稳定与重建，仍面临诸多不确定性。
其中一个关键挑战是停火协议的性质和执行。 事实材料中并未详细说明停火协议的具体条款、涉及方以及其历史背景。停火协议的有效性往往取决于各方的承诺和监督机制的力度。如果停火协议本身存在模糊之处或执行不力，那么美军的监督作用将大打折扣。
另一个关键问题是特朗普计划第二阶段的具体内容和时间表。 事实材料仅提到士兵将“在第二阶段全面投入运作”，但对第二阶段的具体目标、预期成果以及何时启动，均无明确信息。这使得外界难以全面评估此次军事部署的长远战略意义。
此外，美国士兵在协调中心内的法律地位和具体授权也需要进一步明确。 作为“国际指挥中心”的一部分，其运作方式、与其他国家或实体的关系、以及在处理敏感问题时的权限，都可能成为影响其有效性和接受度的因素。如果该中心仅由美国主导，而缺乏广泛的国际参与和共识，其在推动地区和平方面的作用可能会受到限制。
更重要的是，此次部署的直接影响如何触及加沙民众，以及巴勒斯坦方面对此有何反应，是评估其成效的关键。 事实材料中并未包含任何关于巴勒斯坦民众或官方对此部署的看法，也未提及美军的具体行动如何惠及或影响加沙居民。在缺乏这些信息的情况下，很难判断该部署是否真正符合加沙民众的利益和期望。
地缘政治敏感性不容忽视。 美国在这一地区部署军事力量，尤其是在巴以冲突的背景下，很容易被视为偏袒某一方，从而加剧地区紧张局势。尽管美方声明其任务是监督停火和人道援助，但军事存在的本身就可能引发政治上的敏感反应，特别是考虑到特朗普政府时期在中东政策上的争议性。
历史背景：美国在中东和平进程中的角色演变
美国长期以来一直是中东和平进程的核心参与者，其角色随着时间的推移和地区局势的变化而不断演变。从早期的斡旋，到后来的主导性调停，再到如今的直接军事支持，美国的介入方式呈现出多样性和复杂性。
自20世纪70年代以来，美国就积极介入巴以和平谈判。1978年的《戴维营协议》（Camp David Accords）是美国在中东和平进程中取得的标志性成就之一，促成了埃及和以色列之间的和平。此后，美国在推动奥斯陆协议（Oslo Accords）等一系列和平倡议中发挥了关键作用，尽管这些协议的最终执行充满了坎坷。
在过去几十年里，美国在中东和平进程中的立场和策略，往往受到其国内政治、地区安全利益以及全球战略考量的影响。不同政府在上任后，对中东和平的侧重点和方法也会有所调整。例如，特朗普政府时期，其“世纪协议”就因其某些条款和对传统外交框架的偏离而引发了广泛争议。
此次美军在基里亚特加特的部署，可以看作是美国在中东地区安全事务中采取的一种更为具象化的介入方式。它不再仅仅是外交层面的协调，而是通过军事人员的实际部署，直接参与到地区稳定和人道主义援助的执行层面。这种转变，可能反映出美国对当前地区局势的判断，以及其认为通过更直接的参与能够更有效地推动和平进程的决心。
然而，历史也反复证明，外部力量的介入，无论多么积极，最终能否实现持久和平，很大程度上取决于地区各方的意愿和共同努力。加沙地带的复杂性，巴以双方根深蒂固的矛盾，以及地区大国之间的博弈，都使得任何外部的和平努力都面临巨大的挑战。美军的此次部署，虽然是特朗普和平计划的一个具体步骤，但其能否为加沙带来真正的稳定与繁荣，仍需时间来检验，并且需要国际社会持续的关注与支持，以及地区各方展现出真正的和平诚意。
参考来源
- Gaza: à Kiryat Gat, des soldats américains déjà déployés pour assurer la force de stabilisation — RFI（2025-11-06）：查看原文