法国跨国建筑材料巨头拉法基集团及其数名前高管，因涉嫌在叙利亚内战期间资助包括“伊斯兰国”在内的恐怖组织，将于2025年11月4日在巴黎刑事法庭面临审判，这标志着法国历史上首次有大型跨国公司因此类指控受审。
法国水泥巨头拉法基面临史无前例的“资恐”指控
这起备受瞩目的案件的核心被告是拉法基集团（Lafarge SA）及其叙利亚子公司拉法基水泥叙利亚公司（Lafarge Cement Syrie, LCS）。此外，前首席执行官布鲁诺·拉丰（Bruno Lafont）、五名前运营或安全经理，以及两名叙利亚“中间人”也一同被推上被告席。其中一名叙利亚中间人目前面临国际逮捕令，预计将缺席审判。除了资助恐怖实体的指控外，部分被告还面临未能遵守国际金融制裁的罪名。
此次审判在法国乃至全球企业界都具有里程碑意义。它不仅是对一家全球知名企业在冲突地区运营行为的司法审查，更是对跨国公司在复杂地缘政治环境中企业社会责任、道德底线和法律义务的深刻拷问。长期以来，关于企业在战乱地区如何平衡商业利益与人道主义及安全风险的讨论从未停止，而拉法基案无疑将为这一讨论提供一个具体的司法判例。
叙利亚内战背景下的商业决策
指控的核心围绕拉法基集团在2013年至2014年期间，通过其叙利亚子公司LCS，向多个叙利亚反叛组织支付了数百万欧元，其中包括被国际社会广泛认定为恐怖组织的“伊斯兰国”（EI）和“胜利阵线”（Jabhat al-Nosra）。这些支付行为的目的是为了维持其位于叙利亚北部贾巴利亚（Jabaliya）水泥厂的持续运营。
该水泥厂是拉法基在叙利亚的一项重大投资，于2010年建成，总投资额高达6.8亿欧元（约合52.5亿元人民币）。然而，随着2011年叙利亚内战的爆发，该国迅速陷入混乱。到2012年，大多数跨国公司为了员工安全和运营风险，纷纷撤离其外籍员工并暂停在叙业务。然而，拉法基却做出了一个不同寻常的决定：尽管撤离了外籍员工，但仍保留了叙利亚本地员工，并试图维持工厂的生产活动。
检方指控称，为了实现这一目标，LCS通过中间人与当地的武装团体进行接触，并支付款项。这些款项被用于采购原材料，并确保员工和货物的安全流通。据称，这些武装团体中就包括了“伊斯兰国”。这种与恐怖组织“打交道”以维持商业运作的行为，成为了此次审判的核心焦点。拉法基的工厂最终在2014年9月被“伊斯兰国”占领，标志着其在叙利亚运营的彻底终结。
被告方否认资助恐怖主义指控
面对这些严峻的指控，被告方坚决否认资助恐怖主义的罪名，并对他们在事件中的角色提出异议。
前首席执行官布鲁诺·拉丰的律师向法国国际广播电台（RFI）表示：“金钱动机根本站不住脚，我们将证明这一点。没有任何理由可以证明做出这样的决定是正当的。”他们进一步辩称，拉丰是在2014年8月首次得知可能与“伊斯兰国”（Daech，即EI的阿拉伯语简称）达成协议的提议时，立即决定关闭工厂。律师们强调：“案件的物证证实了他自调查第一天以来所说的一切。”
同样，叙利亚中间人阿姆罗·塔勒布（Amro Taleb）的律师约阿希姆·博科布萨（Joachim Bokobsa）也对调查法官赋予其客户的角色提出了质疑。这些辩护意见表明，被告方将试图证明其行为并非出于资助恐怖主义的意图，而是为了保护公司资产和员工安全，并且在得知与恐怖组织可能存在联系时，已采取了停止运营的措施。不同来源说法不一，检方认为存在明确的资助行为，而被告方则强调其决策的复杂性和被动性。
这场审判将围绕这些相互矛盾的说法展开，法庭需要仔细审查证据，以确定被告方的真实意图和责任。
企业在冲突地区运营的伦理与法律困境
拉法基案凸显了跨国公司在冲突地区运营时面临的巨大伦理和法律困境。一方面，企业有责任保护其投资和员工，并可能希望通过维持运营来履行对当地社区的社会责任。另一方面，当地区局势恶化，政府控制力减弱，非国家武装团体甚至恐怖组织崛起时，企业很容易发现自己陷入一个“两难”的境地：为了生存和运营，可能不得不与这些团体打交道，从而无意中或被迫地为其提供了支持。
此次审判将迫使人们重新审视企业在这些高风险环境中应承担的责任边界。国际法和各国国内法普遍禁止资助恐怖主义，无论这种资助是直接还是间接的。然而，在实际操作中，当供应链、物流和安全保障都受到武装团体控制时，企业如何确保其资金和资源不被用于非法目的，是一个极其复杂的挑战。
此案也可能对全球企业合规和风险管理实践产生深远影响。它可能会促使企业重新评估其在冲突地区的风险评估模型、尽职调查程序和内部控制机制。未来，企业可能需要更严格地审查其供应链中的所有环节，确保其合作伙伴和中间人没有与被制裁实体或恐怖组织有任何关联。此外，对于那些选择在不稳定地区投资的企业而言，如何制定清晰的撤离计划和风险应对策略，将成为其公司治理的重要组成部分。
国际金融制裁与企业合规的挑战
除了资助恐怖主义的指控外，部分被告还面临不遵守国际金融制裁的指控。国际金融制裁是国际社会打击恐怖主义、核扩散和侵犯人权等行为的重要工具。这些制裁通常由联合国、欧盟或美国等主要经济体实施，旨在切断被制裁实体获取资金和资源的渠道。
对于跨国公司而言，遵守复杂的国际制裁规定是一项艰巨的任务。制裁名单频繁更新，不同国家和地区实施的制裁措施可能存在差异，这要求企业建立健全的合规体系，进行持续的监控和审查。拉法基案中对“不遵守国际金融制裁”的指控，进一步强调了企业在全球化运营中面临的法律风险。即使企业并非有意资助恐怖主义，但如果其行为客观上违反了制裁规定，也可能面临严重的法律后果，包括巨额罚款和刑事指控。
此案将促使人们关注企业在遵守国际制裁方面的能力和责任。它可能会引发关于制裁措施的有效性、企业在执行制裁中的作用以及政府如何更好地支持企业遵守制裁的讨论。对于那些在受制裁国家或地区有业务往来的企业来说，拉法基案无疑是一个警示，提醒它们必须将合规置于优先地位，并投入足够的资源来管理相关的法律风险。
叙利亚内战的深远影响
叙利亚内战自2011年爆发以来，已造成数十万人死亡，数百万人流离失所，并对该国的基础设施和经济造成了毁灭性打击。这场冲突不仅是叙利亚内部的权力斗争，也迅速演变为一场复杂的地区和国际代理人战争，吸引了包括“伊斯兰国”和“胜利阵线”在内的众多非国家武装团体参与。
“伊斯兰国”（EI），又称“达伊沙”（Daesh），是一个极端逊尼派伊斯兰恐怖组织，以其残暴的统治、对平民的屠杀以及在全球范围内发动的恐怖袭击而闻名。该组织一度控制了叙利亚和伊拉克的大片领土，并建立了所谓的“哈里发国”。“胜利阵线”（Jabhat al-Nosra）是叙利亚内战中的另一个主要逊尼派伊斯兰主义武装团体，曾是“基地组织”在叙利亚的分支，后多次更名并试图与“基地组织”切割，但仍被许多国家和国际组织列为恐怖实体。
在这样的极端混乱和暴力环境中，企业面临的运营风险是巨大的。拉法基案的审判，不仅是对一家公司及其前高管的司法裁决，更是对叙利亚内战所造成的深远影响的一个缩影。它揭示了冲突如何扭曲正常的商业逻辑，迫使企业做出可能违背其核心价值观和法律义务的决策。这场审判的结果，无疑将为未来企业在冲突地区如何负责任地运营，提供重要的法律先例和道德指引。
参考来源
- Le procès du cimentier Lafarge pour financement du terrorisme en Syrie s’ouvre à Paris — RFI（2025-11-04）：查看原文