以色列拆除约旦河西岸难民营,数万巴勒斯坦人流离失所

自今年年初以色列军队在约旦河西岸发起“铁墙行动”以来,数万名巴勒斯坦难民被强制从努尔沙姆斯、杰宁及另一个北部难民营撤离,至今已长达9至10个月,仍无法返回家园,面临严峻的人道主义困境。

以色列“铁墙行动”导致大规模流离失所

根据多方消息,以色列军队于今年1月底启动了代号为“铁墙行动”的军事行动,并于2月初进入约旦河西岸的努尔沙姆斯难民营以及杰宁和另一个位于北部的难民营。以色列军方表示,此次行动旨在打击对以色列士兵和犹太定居者发动袭击的巴勒斯坦武装团体,其中包括哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织。军方还声称,需要拆除难民营内的建筑物,以“开辟新的通道”。

然而,此次行动导致了自1967年“六日战争”以色列占领约旦河西岸以来最大规模的巴勒斯坦人流离失所。据统计,约有32,000名巴勒斯坦难民被强制撤离,他们至今仍流离失所,无法返回自己的家园。这些难民营的居民将以色列的行动视为对普通民众和基础设施的“集体惩罚”,而非单纯的军事打击。

军事推土机摧毁家园与基础设施

以色列军队在进入难民营后,派遣了大量部队和装甲车,并动用了军事推土机对营地内的建筑物进行大规模拆毁。人权观察组织报告称,以色列在三个难民营中拆除了至少850所房屋及其他建筑物。这些拆除行动不仅破坏了居民的住所,还切断了难民营的水电和网络供应,使被围困的居民陷入绝境。

努尔沙姆斯难民营的居民内哈亚·朱迪(Nehaya al-Jundi)回忆起那段恐怖的经历:“整整两天,我都在恐惧中看着和听着军事推土机夷平我家周围的区域。我们被围困在屋子里,无法离开。”她描述了电力、水和互联网连接都被切断的情景。另一位居民尼达尔·阿布·纳斯(Nidal Abu Nase)则表示,他甚至没能回家收拾自己的物品,就不得不逃离。

这些个人经历反映了数万名巴勒斯坦难民所面临的共同困境:家园被毁,财物丢失,长期流离失所,生活陷入停滞。许多人表示,即使未来被允许返回,他们也可能发现自己已无家可归。

巴勒斯坦权力机构的有限作用

在以色列发起“铁墙行动”之前,巴勒斯坦权力机构曾试图平息其管辖和控制安全区域内与哈马斯或巴勒斯坦伊斯兰圣战组织有关的当地枪手活动。然而,这些尝试“基本不成功”。分析人士指出,巴勒斯坦权力机构的弱势和其对当地武装团体影响力的有限,可能为以色列的军事行动提供了部分借口,但也使得平民在冲突中更容易受到伤害。

国际观察家认为,巴勒斯坦权力机构未能有效控制当地武装团体,这不仅削弱了其在民众中的合法性,也使得以色列能够以安全为由采取更强硬的措施,从而进一步加剧了约旦河西岸的紧张局势。

国际法与人道主义担忧

此次大规模拆除房屋和强制居民流离失所的行动,引发了国际社会对国际人道法的严重担忧。根据《日内瓦第四公约》,在被占领土上对平民实施集体惩罚是被禁止的,大规模破坏财产和强制居民流离失所,除非有绝对的军事必要性,否则可能构成战争罪。以色列军方声称的“开辟新的通道”和打击武装团体的理由,与巴勒斯坦人所指的“集体惩罚”之间存在明显分歧。

人权观察组织等国际机构的报告,为评估此次事件的性质和影响提供了重要证据。尽管以色列军方强调其行动的安全性,但如此大规模的平民流离失所和基础设施破坏,无疑对当地居民的人权和生活造成了毁灭性打击。

历史背景与未来展望

约旦河西岸的难民营是1948年第一次中东战争(巴勒斯坦人称“大灾难”)和1967年“六日战争”后形成的,居住着大量失去家园的巴勒斯坦人及其后代。这些难民营长期以来一直是巴勒斯坦民族认同和抵抗运动的象征,但也因其人口稠密和复杂的社会结构,成为以色列与巴勒斯坦武装团体冲突的焦点。

此次“铁墙行动”及其导致的大规模流离失所,无疑将进一步加剧以色列与巴勒斯坦之间的紧张关系,并可能对未来的和平进程产生深远影响。流离失所的32,000名难民的命运,以及他们何时能够返回家园,将是国际社会持续关注的焦点。同时,如何平衡以色列的安全关切与巴勒斯坦平民的人道主义需求,仍是摆在国际社会面前的严峻挑战。


参考来源

Palestinians forced from West Bank refugee camps left in limbo as Israeli demolitions go on — BBC News(2025-11-21):查看原文

自今年年初以色列军队在约旦河西岸发起“铁墙行动”以来,数万名巴勒斯坦难民被强制从努尔沙姆斯、杰宁及另一个北部难民营撤离,至今已长达9至10个月,仍无法返回家园,面临严峻的人道主义困境。

以色列“铁墙行动”导致大规模流离失所

根据多方消息,以色列军队于今年1月底启动了代号为“铁墙行动”的军事行动,并于2月初进入约旦河西岸的努尔沙姆斯难民营以及杰宁和另一个位于北部的难民营。以色列军方表示,此次行动旨在打击对以色列士兵和犹太定居者发动袭击的巴勒斯坦武装团体,其中包括哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织。军方还声称,需要拆除难民营内的建筑物,以“开辟新的通道”。

然而,此次行动导致了自1967年“六日战争”以色列占领约旦河西岸以来最大规模的巴勒斯坦人流离失所。据统计,约有32,000名巴勒斯坦难民被强制撤离,他们至今仍流离失所,无法返回自己的家园。这些难民营的居民将以色列的行动视为对普通民众和基础设施的“集体惩罚”,而非单纯的军事打击。

军事推土机摧毁家园与基础设施

以色列军队在进入难民营后,派遣了大量部队和装甲车,并动用了军事推土机对营地内的建筑物进行大规模拆毁。人权观察组织报告称,以色列在三个难民营中拆除了至少850所房屋及其他建筑物。这些拆除行动不仅破坏了居民的住所,还切断了难民营的水电和网络供应,使被围困的居民陷入绝境。

努尔沙姆斯难民营的居民内哈亚·朱迪(Nehaya al-Jundi)回忆起那段恐怖的经历:“整整两天,我都在恐惧中看着和听着军事推土机夷平我家周围的区域。我们被围困在屋子里,无法离开。”她描述了电力、水和互联网连接都被切断的情景。另一位居民尼达尔·阿布·纳斯(Nidal Abu Nase)则表示,他甚至没能回家收拾自己的物品,就不得不逃离。

这些个人经历反映了数万名巴勒斯坦难民所面临的共同困境:家园被毁,财物丢失,长期流离失所,生活陷入停滞。许多人表示,即使未来被允许返回,他们也可能发现自己已无家可归。

巴勒斯坦权力机构的有限作用

在以色列发起“铁墙行动”之前,巴勒斯坦权力机构曾试图平息其管辖和控制安全区域内与哈马斯或巴勒斯坦伊斯兰圣战组织有关的当地枪手活动。然而,这些尝试“基本不成功”。分析人士指出,巴勒斯坦权力机构的弱势和其对当地武装团体影响力的有限,可能为以色列的军事行动提供了部分借口,但也使得平民在冲突中更容易受到伤害。

国际观察家认为,巴勒斯坦权力机构未能有效控制当地武装团体,这不仅削弱了其在民众中的合法性,也使得以色列能够以安全为由采取更强硬的措施,从而进一步加剧了约旦河西岸的紧张局势。

国际法与人道主义担忧

此次大规模拆除房屋和强制居民流离失所的行动,引发了国际社会对国际人道法的严重担忧。根据《日内瓦第四公约》,在被占领土上对平民实施集体惩罚是被禁止的,大规模破坏财产和强制居民流离失所,除非有绝对的军事必要性,否则可能构成战争罪。以色列军方声称的“开辟新的通道”和打击武装团体的理由,与巴勒斯坦人所指的“集体惩罚”之间存在明显分歧。

人权观察组织等国际机构的报告,为评估此次事件的性质和影响提供了重要证据。尽管以色列军方强调其行动的安全性,但如此大规模的平民流离失所和基础设施破坏,无疑对当地居民的人权和生活造成了毁灭性打击。

历史背景与未来展望

约旦河西岸的难民营是1948年第一次中东战争(巴勒斯坦人称“大灾难”)和1967年“六日战争”后形成的,居住着大量失去家园的巴勒斯坦人及其后代。这些难民营长期以来一直是巴勒斯坦民族认同和抵抗运动的象征,但也因其人口稠密和复杂的社会结构,成为以色列与巴勒斯坦武装团体冲突的焦点。

此次“铁墙行动”及其导致的大规模流离失所,无疑将进一步加剧以色列与巴勒斯坦之间的紧张关系,并可能对未来的和平进程产生深远影响。流离失所的32,000名难民的命运,以及他们何时能够返回家园,将是国际社会持续关注的焦点。同时,如何平衡以色列的安全关切与巴勒斯坦平民的人道主义需求,仍是摆在国际社会面前的严峻挑战。


参考来源

  1. Palestinians forced from West Bank refugee camps left in limbo as Israeli demolitions go on — BBC News(2025-11-21):查看原文