加蓬检察官于2025年11月11日向利伯维尔上诉法院提出请求，要求判处该国前第一夫人西尔维娅·邦戈·瓦伦丁（Sylvia Bongo Valentin）及其子努尔丁·邦戈·瓦伦丁（Noureddin Bongo Valentin）20年监禁，并处以1亿非洲法郎（约合16.2万美元）罚款，同时没收其所有资产并要求向国家偿还44亿非洲法郎（约合710万美元）。检察官指控两人犯有经济罪行、挪用公款和洗钱，称其行为是对“共和国的抢劫”，并指控他们在前总统阿里·邦戈（Ali Bongo）2018年中风后“扭曲了总统权力”。目前流亡伦敦的西尔维娅·邦戈及其子否认所有指控，并称此次缺席审判为“政治审判”。
加蓬前第一夫人及其子面临严厉指控
在加蓬首都利伯维尔上诉法院进行的缺席审判中，总检察长埃迪·米南（Eddy Minang）代表检察机关，向法庭详细阐述了对西尔维娅·邦戈·瓦伦丁和努尔丁·邦戈·瓦伦丁的指控。检察官要求对两人判处20年监禁，并处以1亿非洲法郎的罚款。此外，还请求法庭下令没收他们所有资产，包括银行账户、私人酒店、石油和矿业资产，以及超过50家公司。检察官还要求他们向加蓬国家偿还44亿非洲法郎的款项。
检察官强调，这些指控主要围绕经济犯罪、挪用公款和洗钱。米南总检察长在法庭上表示，此案旨在纠正一场“对共和国的抢劫”，并特别指出，在2018年时任总统阿里·邦戈中风后，这对“母子二人组扭曲了总统权力”。这一指控暗示了权力真空和滥用职权，导致国家资产被侵吞。
权力滥用与巨额财富来源存疑
根据检察官的陈述和法庭上提供的证词，西尔维娅·邦戈被指控在阿里·邦戈总统中风后，从国库中获取了160亿非洲法郎（超过2400万欧元，约合2600万美元）用于其“个人需求”。检察官还展示了据称通过洗钱购买的私人飞机图片，并列举了他们拥有的多处房产，其中包括位于伦敦的一处私人酒店和摩洛哥马拉喀什的一座宫殿。民事诉讼律师在庭上描绘了一个庞大的公共资金挪用系统，旨在为私人目的服务。
在检察官提出量刑要求之前，法庭听取了几位证人的证词。其中，西尔维娅·邦戈的前私人助理、韩国籍的金·欧姆（Kim Oum）作为证人出庭。他作证称，每年为西尔维娅·邦戈购买价值300万至400万美元的珠宝、礼服和艺术品。金·欧姆还解释说，他曾从总统府提取资金，用于为2023年总统竞选购买100辆汽车。据称，该次竞选的总预算高达800亿非洲法郎（约合1.22亿欧元，约合1.32亿美元）。这些证词为检察官的指控提供了具体细节，描绘了前第一夫人及其子奢侈的生活方式和对公共资金的挪用。
被告方否认指控并称审判具政治动机
西尔维娅·邦戈·瓦伦丁和努尔丁·邦戈·瓦伦丁目前流亡在英国伦敦。他们选择抵制此次在加蓬进行的审判，并坚称这是一场“政治审判”。两人一直否认所有指控，认为这些指控缺乏事实依据，且审判背后存在政治动机。他们的缺席使得法庭审理在没有被告方直接辩护的情况下进行，这在法律程序上引发了一些关于公平性和正当程序的讨论。
加蓬检察官否认了被告方关于审判侵犯其辩护权的说法。然而，一些消息来源指出，去年5月，曾有法官拜访邦戈家族的住所，试图协商以流亡换取他们的沉默。这一说法虽然未经官方证实，但如果属实，将进一步加剧外界对此次审判政治性质的猜测。在非洲大陆，对前政权人物的审判往往被认为带有政治色彩，尤其是在权力更迭之后。
加蓬政治背景与权力过渡
要理解此次审判的背景，必须回顾加蓬近年来的政治变迁。加蓬由邦戈家族统治了半个多世纪。奥马尔·邦戈（Omar Bongo）从1967年开始执政，直至2009年去世。随后，他的儿子阿里·邦戈·翁丁巴（Ali Bongo Ondimba）接任总统。阿里·邦戈在2018年中风后，其健康状况引发了外界对其执政能力的担忧，也为权力斗争埋下了伏笔。检察官的指控正是集中在阿里·邦戈中风后，西尔维娅·邦戈及其子努尔丁·邦戈“扭曲总统权力”的时期。
2023年8月，加蓬举行总统大选，阿里·邦戈寻求第三个任期。然而，在选举结果公布后不久，加蓬军方发动政变，推翻了阿里·邦戈的政权，并成立了过渡政府。政变领导人表示，此举是为了纠正选举舞弊和国家治理不善。此次政变结束了邦戈家族长达56年的统治。在新的政治格局下，对前第一夫人及其子的审判被视为过渡政府打击腐败、巩固权力、并向民众展示其改革决心的重要举措。
然而，这种对前政权人物的审判在国际上往往引发关于政治清算与司法公正之间界限的讨论。虽然打击腐败是许多非洲国家面临的紧迫任务，但确保审判过程的透明、公正和符合国际法律标准同样至关重要，以避免外界将其视为政治报复。
专家分析与未来影响
分析人士指出，此次对西尔维娅·邦戈及其子的审判，无论结果如何，都将对加蓬的政治和司法体系产生深远影响。如果判决得以执行，将向加蓬及非洲其他国家传递一个强烈信号，即对腐败和滥用权力的行为将不再容忍。这可能有助于提升加蓬在国际社会中的形象，并吸引更多外国投资，前提是投资者相信加蓬的法治环境正在改善。
然而，如果审判过程被广泛认为缺乏透明度或存在政治干预，可能会损害加蓬新政府的信誉。一些国际观察家认为，缺席审判本身就可能引发对被告人正当程序权利和公平审判权的质疑。被告方声称审判是“政治性”的，这在非洲政治背景下并非罕见，对前政权人物的审判往往带有政治色彩。因此，加蓬过渡政府如何在追求正义的同时，确保司法独立性和程序公正性，将是其面临的一大挑战。
对于西尔维娅·邦戈和努尔丁·邦戈而言，即使他们目前流亡海外，加蓬法院的判决仍可能对其国际形象和资产造成巨大影响。如果判决生效，加蓬政府可能会寻求通过国际合作机制，冻结其海外资产并引渡他们回国。然而，考虑到被告方否认所有指控并声称审判具有政治动机，他们很可能会利用国际法律途径进行抗辩，这将使案件变得更加复杂和漫长。
此次审判也反映了加蓬在后邦戈时代面临的挑战和机遇。新政府需要平衡民众对反腐的强烈期望与维护法治尊严之间的关系。未来，加蓬的政治稳定和经济发展，将很大程度上取决于其能否建立一个真正独立、公正的司法体系，并有效解决长期存在的腐败问题。
参考来源
- Gabon: le parquet requiert 20 ans de prison contre Sylvia Bongo et son fils Noureddin — RFI（2025-11-11）：查看原文