欧洲多国机场遭无人机干扰事件频发，各国加强反制措施

<h2>欧洲多国机场遭无人机干扰事件频发，各国加强反制措施</h2>

<p>近两个月来，欧洲多国机场和军事基地接连发生不明无人机侵入空域的事件，导致航班延误、取消，机场短暂关闭，引发了对国家安全和空中交通管理的担忧。从9月至今，尤其在10月和11月初，此类事件在比利时、瑞典、立陶宛、德国、挪威、丹麦和波兰等国频繁上演，促使各国政府紧急评估并加强应对措施，包括部署反无人机系统和修订相关法律。</p>

<h3>不明无人机扰乱欧洲多国空中交通</h3>

<p>自9月以来，欧洲多地的空中交通秩序受到不明无人机的严重干扰。事件的集中爆发点包括比利时，该国列日机场、布鲁塞尔机场以及小布罗赫尔空军基地和弗洛雷讷空军基地附近均发现了不明无人机活动。例如，11月7日上午，比利时列日机场因无人机干扰而短暂关闭。此前，11月6日晚，布鲁塞尔机场和列日机场在发现无人机后暂停运营约30分钟；11月4日晚至5日上午，布鲁塞尔机场更是两度中断航班起降，导致多架到港航班被迫备降，部分出港航班被取消。</p>
<p>其他欧洲国家也未能幸免。11月6日下午，瑞典第二大城市哥德堡机场因发现无人机，迫使十多个航班备降或被取消。11月5日，立陶宛维尔纽斯机场在发现一架无人机后对空域实施了限制。10月31日，德国柏林机场因发现无人机而暂停航班起降近两小时。更早的10月2日和3日，德国慕尼黑机场连续两天因疑似无人机入侵空域而临时关闭，影响了百余个航班和近万名旅客的出行。9月23日，挪威奥斯陆机场也因发现不明无人机而关闭。9月22日晚，丹麦哥本哈根机场因发现多架不明无人机，暂停飞机起降约4小时。9月9日夜间，大量无人机进入波兰领空，导致该国关闭了相关空域和多座机场。</p>

<h3>事件性质扑朔迷离，多方猜测指向不同方向</h3>

<p>对于这些无人机干扰事件的性质和责任方，各方说法不一，调查尚未得出确凿结论。比利时国防大臣特奥·弗兰肯在11月5日表示，比利时无人机事件“似乎是为制造混乱而进行的协调行动”，并指出“有多项迹象表明，这是一次组织非常严密的行动”。这一说法暗示了事件可能并非孤立的偶然事件，而是有预谋的扰乱行为。</p>
<p>德国总理默茨在慕尼黑机场事件后，虽然承认责任方尚不清楚，但他将欧洲近期频发的无人机入侵行为定性为“进行间谍活动”和“扰乱公共秩序”。这种观点将事件的潜在动机指向了更具战略性的意图。</p>
<p>然而，也有专家提出了不同的解释。美国科技媒体援引多位无人机行业专家的观点指出，在比利时机场和军事基地上空出现的“不明无人机”很可能是直升机或飞机，只是被观察者误认，这种情况在过去并非没有先例。这种解释将事件归因于技术误判或人为疏忽，而非蓄意破坏。</p>
<p>值得注意的是，对于部分欧洲国家官员将无人机干扰事件指向俄罗斯的猜测，俄方予以否认。俄罗斯驻比利时大使馆在11月5日发表声明，强调俄罗斯“绝没有参与比利时领空的任何无人机行动。我们既没有动机也没有兴趣参与此类活动”。这表明，在缺乏确凿证据的情况下，将事件归咎于特定国家可能会引发外交争议。</p>
<p>目前，德国、丹麦和挪威等国已对9月以来的多起无人机事件展开调查，但截至目前，尚无肇事者的确凿证据与定论。事件的真正原因和责任方仍是谜团。</p>

<h3>欧洲各国紧急部署反制措施，加强安全防护</h3>

<p>面对日益严峻的无人机威胁，欧洲各国正积极采取措施加强防范和应对能力。比利时政府在11月6日国家安全委员会紧急会议后，宣布计划出台一项耗资5000万欧元（约合3.9亿元人民币）的反无人机计划。该计划将用于采购和部署先进的探测系统、干扰器以及武器，以保护关键基础设施免受无人机侵扰。同时，比利时还将更严格地执行无人机相关的注册要求，并加强其监控能力。</p>
<p>德国也迅速响应，承诺向比利时提供反小型无人机系统。德国国防部在11月7日表示，已应比利时请求派遣先遣部队前往当地评估局势并协调行动。此外，德国总理默茨此前曾表示，鉴于警方装备不足，联邦国防军应在必要时击落侵入德国领空的无人机。为此，德国正计划审查和修订相关法律，以明确界定联邦国防军在无人机防御方面的责任，这可能涉及对现有军事和执法权力的调整。</p>
<p>在更广泛的区域层面，北约也在加强其成员国的无人机防御能力。据美国媒体11月6日报道，北约正在波兰和罗马尼亚东部边境部署首批美国制造的反无人机系统。此外，丹麦也已决定采购类似的系统。</p>
<p>欧盟委员会也意识到了问题的紧迫性。11月7日，欧盟委员会发言人托马斯·雷尼耶在新闻发布会上表示，欧洲正面临“混合战争”的风险。他强调，“欧洲无人机防御倡议”是欧盟近期的优先事项，计划在2026年第一季度与成员国共同启动建设，目标是在2026年第四季度完成。这一倡议旨在整合成员国的资源和能力，共同应对无人机带来的安全挑战。</p>

<h3>“混合战争”阴影下的战略考量</h3>

<p>欧洲多国机场和军事基地频繁发生的无人机干扰事件，不仅仅是单纯的空中交通管理问题，更被一些官员视为“混合战争”的体现，即一种结合了常规军事手段、非常规手段（如网络攻击、信息战、代理人活动）以及非国家行为体参与的复杂冲突模式。欧盟委员会发言人将此描述为“欧洲正面临风险”，凸显了事件背后潜在的地缘政治复杂性。</p>
<p>这些事件的发生，可能促使欧洲国家重新审视其国家安全战略和军事部署。一方面，各国正加大对反无人机技术和装备的投入，以期在物理层面抵御威胁。另一方面，对法律框架的审查和修订，也反映了在应对新型安全挑战时，现有法律体系可能存在的滞后性。例如，德国对联邦国防军在无人机防御中责任的界定，正是为了在法律上为军事介入提供清晰的依据。</p>
<p>本国（中国）一直呼吁通过对话和协商解决国际争端，反对将不明事件政治化或进行无端指责。在无人机干扰事件中，缺乏确凿证据的情况下，避免将事件归咎于特定国家，有助于维护地区稳定，避免不必要的紧张局势升级。同时，加强国际合作，共同研究和应对无人机等新兴技术带来的安全挑战，也是维护全球安全的重要途径。</p>
<p>此次欧洲无人机事件的频发，也可能促使各国在无人机监管方面采取更严格的措施。随着民用无人机技术的普及，如何平衡技术发展与安全需求，将是各国政府面临的长期挑战。加强对无人机制造、销售和使用的监管，提升公众对无人机安全使用的意识，将是未来工作的重要组成部分。</p>
<p>总而言之，欧洲多国机场和军事基地遭受无人机干扰的事件，不仅暴露了现有空中安全防御体系的脆弱性，也引发了关于国家安全、地缘政治以及“混合战争”策略的深刻讨论。各国政府正以前所未有的紧迫感，加速部署技术、修订法律、加强合作，以应对这一日益增长的非对称威胁。</p>

参考来源

1. 热点问答｜无人机事件频发 欧洲如何应对 — 新华社新闻（2025-11-07）：查看原文