法国巴黎刑事法院于2025年11月12日开庭审理刚果民主共和国（RDC）前部长、参议员兼前反叛武装领导人罗杰·隆巴拉（Roger Lumbala），他被指控犯有危害人类罪的共谋和参与犯罪团伙，但隆巴拉在庭审首日即否认所有指控，并强烈质疑法国司法的管辖权和公正性，随后宣布退出庭审。
刚果前反叛领袖巴黎受审引发争议
现年67岁的罗杰·隆巴拉，曾任刚果民主共和国部长、参议员，也是反叛武装“刚果民主全国联盟”（RCD-N）的创始人。他于2025年11月12日（星期三）在法国巴黎刑事法院出庭受审。根据法国的普遍管辖权原则，法国司法机构有权审理在国外犯下的严重罪行，只要被指控者身处法国境内。这是法国首次审理在刚果金沙萨（Congo Kinshasa）犯下的此类罪行，因此备受国际社会关注。
隆巴拉被指控的罪行发生在1998年至2003年之间，主要集中在刚果民主共和国东部的巴夫瓦森德（Bafwasende）、伊西罗（Isiro）和马姆巴萨（Mambasa）等地区。起诉书特别指出，他涉嫌在2002年7月至2003年12月期间，共谋参与与“清除桌面”（Effacer le tableau）行动相关的暴行。据称，隆巴拉创立的RCD-N运动被乌干达军官利用，以开采巴夫瓦森德地区的矿产资源。
被告质疑司法公正性并退出庭审
在庭审首日，罗杰·隆巴拉坚决否认所有指控。他不仅否认参与任何暴行，反而将责任归咎于让-皮埃尔·本巴（Jean-Pierre Bemba）领导的刚果解放运动（MLC）部队。隆巴拉还要求传唤让-皮埃尔·本巴和前北基伍省军事总督康斯坦特·恩迪马（Constant Ndima）作为证人。
然而，庭审的焦点很快转向了对法国司法管辖权的质疑。隆巴拉在法庭上公开表示，他认为法国无权审判他，并对法庭的公正性提出强烈质疑。他指出，法庭成员“全部是白人”，而被告席上却是一位“非洲人”，认为法庭成员“没有人了解该国的实际情况”。他强调自己质疑“所有被指控的事实”。
在表达了对管辖权和公正性的不满后，隆巴拉采取了激烈的行动。他解雇了自己的律师，拒绝接受法院指派的律师，并宣布退出庭审，表示将不再出庭。他明确表示：“我拒绝被其他律师代表。我拒绝出庭，并要求离开法庭，不再回来。”
法院强制指派律师并继续审理
面对隆巴拉拒绝出庭和解雇律师的情况，法院主席随即指派了律师于格·维吉耶（Maître Hugues Vigier）作为公设律师。然而，维吉耶律师也表示拒绝，他解释称无法违背当事人的意愿来代表他，并认为在这种情况下他无法发挥任何作用。他表示：“我不能违背一个人的意愿来代表他，或者保持沉默。”
尽管如此，法院主席拒绝了维吉耶律师的请求，并坚持将其保留为公设律师。随后，庭审被迫暂停，并定于2025年11月13日（星期四）在巴黎司法宫恢复。尽管被告人隆巴拉已明确表示不再出庭，法国司法机构似乎决心继续推进此案的审理。
普遍管辖权原则的国际应用与争议
此次审判是法国依据普遍管辖权原则，首次审理在刚果民主共和国境内发生的危害人类罪行。普遍管辖权原则允许各国法院审理某些严重国际罪行，如危害人类罪、战争罪、种族灭绝罪和酷刑罪，无论犯罪地点和受害者或犯罪者的国籍。这一原则旨在确保对这些罪行的肇事者绳之以法，以弥补国际刑事法院可能存在的管辖权空白或能力限制。
然而，普遍管辖权的应用也常常引发争议。被告人隆巴拉对法国司法管辖权的质疑，以及他提出的法庭种族构成问题，触及了国际法、主权和后殖民时代司法公正的敏感神经。一些批评者认为，在某些情况下，普遍管辖权可能被用于政治目的，或者在缺乏对当地复杂背景充分理解的情况下进行审判，从而可能影响审判的公正性和合法性。强制指派律师，尤其是在被告人明确拒绝的情况下，也可能引发对被告人辩护权是否得到充分保障的质疑。
刚果民主共和国东部地区长期以来饱受冲突和暴力之苦，武装团体之间的斗争以及对矿产资源的争夺，导致了大量平民伤亡和人道主义危机。“清除桌面”行动是该地区冲突中的一个残酷篇章，其具体细节和相关指控仍有待法庭进一步审理和澄清。此次审判的结果，不仅将对隆巴拉本人产生重大影响，也可能对未来普遍管辖权原则的实践以及国际社会对非洲地区冲突罪行的追责产生深远影响。
参考来源
- France: l'ex-chef rebelle congolais Roger Lumbala refuse de comparaître et se retire de la salle d'audience — RFI（2025-11-12）：查看原文
- RDC: à l’ouverture de son procès à Paris, Roger Lumbala conteste la compétence de la justice française — RFI（2025-11-12）：查看原文