文件披露：中国曾胁迫英大学放弃维族人权研究，以换取市场准入
一份由英国广播公司（BBC）获取的内部文件揭示，中国政府曾对英国谢菲尔德哈伦大学（Sheffield Hallam University）施加了长达数年的压力，企图阻止该校进行一项涉及新疆维吾尔穆斯林群体遭受强迫劳动的研究。这一事件不仅引发了关于学术自由与国家利益之间冲突的深刻讨论，也暴露了国际社会在人权议题上面临的复杂挑战。
研究团队聚焦新疆强迫劳动指控
该研究由谢菲尔德哈伦大学的人权与现代奴役制教授劳拉·墨菲（Laura Murphy）及其团队主导。研究聚焦于新疆地区维吾尔穆斯林群体可能遭受强迫劳动的指控，特别是这些劳动力是否被纳入了太阳能电池板、汽车零部件及服装棉料等关键产业的全球供应链。这项研究始于2021年，旨在通过学术调查揭示潜在的人权侵犯行为。
中国方面施压升级，威胁逐步升级
根据BBC获取的文件，中国方面对这项研究的施压活动持续了两年多，并从2022年8月开始显著升级。文件显示，中国国家安全部人员在2024年4月曾拜访该大学驻中国办公室，对当地工作人员进行长达两小时的盘问，语气充满威胁，明确要求停止相关研究活动。此次拜访被描述为“北京那边情况突然紧张起来”的迹象。
在长达两年多的威胁和恐吓活动中，中国还采取了封锁该大学网站的措施，此举严重影响了大学在中国招收学生的能力。一名工作人员在接受盘问时被告知，学校网站被封锁的原因之一就是其网站上存在关于维吾尔族的研究内容。中国外交部也曾公开谴责该校是“反华言论的声名狼藉先锋”。
大学一度屈服，决定暂缓发布研究报告
面对中国政府的持续施压，以及另一宗由盛泰集团（Shengtai Group）提起的诽谤诉讼，谢菲尔德哈伦大学在2024年9月做出决定，不再发表墨菲教授团队关于新疆强迫劳动的最终研究报告。这一决定似乎暂时缓解了来自中国方面的压力，文件记录显示，一旦学校决定不发表报告，国安部门的态度即刻改善，对员工安全的威胁也似乎得以解除。
然而，墨菲教授对此表示强烈不满，她认为大学的决定是以牺牲她的学术自由来换取进入中国市场和招收中国学生的商业利益。她随后向学校提起了法律诉讼，指责学校未能履行保障学术自由的义务。根据英国的资料查阅权（subject access request），她要求学校交出相关内部文件。
墨菲教授在接受BBC采访时表示，她取得的文件显示，学校曾“直接与外国情报机关谈判，用我的学术自由换取进入中国招生市场的机会”。
校方解释：职业责任保险成关键因素
谢菲尔德哈伦大学在事件被披露后，已向墨菲教授道歉，并允许她恢复研究。校方发言人就暂停研究的决定解释称，这是基于“对一系列复杂情况的理解，包括我们无法取得必要的职业责任保险（indemnity insurance）”。这一说法与墨菲教授的指控存在出入，后者认为大学是为了经济利益而牺牲学术自由。
不同来源说法不一：关于大学暂停研究的根本原因，墨菲教授认为是为了迎合中国政府的商业利益，而校方则强调是由于职业责任保险的缺失，这可能涉及复杂的法律和保险市场考量。
中国官方回应：指控报告“虚假错误”
中国驻英国大使馆在回应BBC的报道时，对谢菲尔德哈伦大学海莲娜·甘迺迪中心（Helena Kennedy Centre）发表的报告表示强烈反对，称其为“虚假报告”，内容存在“严重错误”。大使馆方面坚称，报告中关于“强迫劳动”的指控“经不起基本事实查核”，并指责该中心“虽然自诩为学术机构，但实际上却沦为反华势力散布政治化和虚假信息的工具”。
中国大使馆还补充说：“有证据显示部分作者曾接受美国机构资助。”这一说法旨在质疑研究的独立性和客观性。
不同来源说法不一：对于研究报告的性质，墨菲教授和BBC的文件显示其聚焦于新疆维吾尔族人权和强迫劳动的指控。而中国驻英国大使馆则将其定性为“虚假报告”，是“反华势力散布政治化和虚假信息的工具”。
英国政府介入，警告中国停止干预
在得知谢菲尔德哈伦大学遭受中国政府施压后，英国政府迅速作出反应。据BBC获悉，时任英国外交大臣戴维·拉米（David Lammy）曾向中国外长发出警告，明确表示英方绝不容忍任何打压英国学术自由的行为。英国政府发言人向BBC证实：“任何外国势力在英国境内进行恐吓、骚扰或伤害个人的行为，英国政府都绝不容忍。政府在得知此案后已向北京明确表达立场。”
英国政府的介入显示了其对维护国家主权和学术自由的坚定立场，并向中国方面发出了强烈的信号。
学术界担忧，工会批评大学审查行为
英国大学学院工会（UCU）秘书长乔·格雷迪（Jo Grady）对谢菲尔德哈伦大学的行为表示强烈批评。她认为，大学似乎为了迎合外国政府而试图噤声自己的教授，这是“令人极度忧虑”的。格雷迪表示：“鉴于学校显然曾涉入审查行为，现在它必须说明将如何确保学者能自由研究，并保护其免受外国势力干预。”
此次事件引发了英国学术界对外国势力干预学术研究的广泛担忧，以及对大学在维护学术自由方面所扮演角色的深刻反思。学者们普遍认为，学术研究应不受政治和商业利益的干扰，保持独立性和批判性。
盛泰集团诽谤诉讼的潜在影响
值得注意的是，文件中提到的盛泰集团（Shengtai Group）提起的诽谤诉讼，为谢菲尔德哈伦大学带来了另一重压力。伦敦高等法院在2024年12月初步裁定，该报告确实构成“诽谤”。这一裁定可能对大学产生重大的法律和经济影响，并可能成为大学决定不发布报告的另一重要考量因素。
盛泰集团作为一家在中国运营的公司，其对研究报告的法律挑战，也反映了中国企业在面对可能损害其声誉的国际研究时，采取法律手段进行反击的可能性。
新疆人权议题的国际背景
此次事件并非孤例，它发生在国际社会持续关注新疆维吾尔族人权状况的背景下。包括美国、欧盟在内的多个国家和国际组织，曾指控中国政府在新疆实施“种族灭绝”或“反人类罪”，包括大规模拘禁、强制劳动、强制绝育等。中国政府一贯否认这些指控，称其在新疆的政策是为了反恐、去极端化和扶贫，并强调当地人民的生活水平和人权状况得到了显著改善。
学术研究，特别是涉及人权议题的研究，往往成为国际政治博弈的焦点。中国方面将此类研究视为“虚假信息”和“政治操弄”，而西方国家则强调信息自由和学术独立。谢菲尔德哈伦大学的案例，正是这种地缘政治张力在学术领域的具体体现。
学术自由与国家利益的艰难平衡
谢菲尔德哈伦大学的遭遇，凸显了学术机构在处理敏感国际议题时所面临的严峻挑战。一方面，大学肩负着追求真理、捍卫学术自由的神圣使命，研究者有权在不受干预的情况下进行探索和揭示。另一方面，大学作为国际化机构，需要考虑其在全球范围内的运营、招生、合作以及潜在的法律风险。尤其是在与中国这样重要的国际参与者打交道时，如何在坚持学术原则的同时，维护自身利益和规避风险，成为一道复杂的难题。
墨菲教授的遭遇，无疑将促使更多学术机构和研究者反思，在面对外部压力时，如何更好地保障学术自由，以及如何应对国家机器的潜在干预。英国政府的表态，也为其他国家和学术机构提供了一个参照，即在捍卫学术自由问题上，需要有坚定的政治支持。
本报道基于BBC获取的内部文件和相关人士的表述，力求客观呈现事件的来龙去脉。然而，涉及国家安全、外交博弈以及企业法律诉讼等复杂因素，事件的全部细节和深层动机仍有待进一步的公开和验证。
参考来源
- 新疆：文件披露中国曾胁迫英国大学放弃维族人权研究 — BBC Chinese（2025-11-07）：查看原文