中国官方近日对台湾民进党籍立法委员沈伯洋以及两名台湾网红“八炯”和“闽南狼”发布通缉令并悬赏追捕，声称将通过国际刑警组织进行全球追缉，此举引发台湾方面强烈反弹，并加剧了台海两岸的紧张局势。
北京对台湾人士发布通缉令并悬赏追捕
根据中国官方媒体报道，中国重庆市公安局于10月28日对台湾民进党籍立法委员沈伯洋以“分裂国家罪”立案侦查。随后，中国中央电视台（央视）在11月9日播出了一段长达七分钟的纪录片，指控沈伯洋“从事分裂国家活动”。纪录片中列举的指控包括：沈伯洋创办“黑熊学院”，宣扬“台独”理念，在三年内训练了逾300万名“黑熊勇士”以协助“防卫台湾”，并声称他获得美国国际开发署（USAID，美国政府的独立机构，负责管理美国对外援助）资助，借由外部势力推动其政治议程。
央视的报道引述中国人民大学法学院教授程雷的说法，指出中国当局在根据证据侦办情况发布通缉令后，“可以利用国际刑警组织（INTERPOL）的‘红色通报’（俗称‘红色通缉令’）等一系列追捕措施，在全球范围内对其进行抓捕”。
紧随其后，央视在11月13日报道称，福建泉州市公安局也发布了悬赏通告，指控台湾网红“八炯”和“闽南狼”涉嫌煽动“分裂国家”等罪名。泉州市公安局为追捕这两人设立了最高达人民币25万元（约合新台币100万元，或3.2万美元）的悬赏金额。有中央广播电视总台背景的微信账号在发布泉州公安局消息时，进一步揭露了中国处置两人的原因，包括炒作中国“统战”威胁、举报“陆配”（指嫁到台湾的中国大陆配偶）、以及勾结外部势力等。
中国官方此番行动，是依据其国内法律，包括《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国国家安全法》进行的立案侦查和通缉。这些法律对“分裂国家”行为有明确的界定和惩处规定。
台湾方面强烈驳斥中国“长臂管辖”
针对中国官方的通缉行动，台湾方面迅速作出强烈回应。台湾总统赖清德明确表示，中国对台湾并无司法管辖权，并呼吁台湾立法院跨党派声援沈伯洋。台湾总统府也发表声明，批评中国对沈伯洋进行全球抓捕的说法是“典型的跨国镇压”，形容此举“粗暴且不可接受”。
沈伯洋本人则回应中国央视播出的纪录片，批评其内容“充满谎言与捏造”。他强调，中国藉此进行“长臂管辖”与政治恐吓，称该举“是对台湾民主的威胁，而非针对个人”。沈伯洋进一步指出，影片中指控他接受美国资金及台商捐款，与台湾岛内部分政治人物的说法如出一辙，但从未提出任何证据。他强调，台湾与中国“互不隶属”，中国无权在台湾行使司法管辖，并认为“这是中国对台湾公民的集体恐吓，意在让民众噤声”，同时表示自己“绝不退缩”。
在通缉压力下，沈伯洋仍按原定行程于11月12日抵达德国，出席德国联邦议院举行的“独裁国家假资讯对民主与人权的威胁”听证会。他表示入境德国过程一切正常，也未申请特别保护，此举被视为是对中国通缉行动的无声反抗。
学者分析北京行动的深层动机与策略
多名学者向媒体分析指出，北京对台湾政治人物的制裁行动正在持续升级，未来可能扩大名单。他们认为，此举结合了法律战、舆论战与心理战，也在测试国际社会的反应，藉此重申“台湾议题”是中国的核心底线。
台湾成功大学政治系教授王宏仁分析，沈伯洋之所以成为北京关注的焦点，与其被指与“境外势力”合作，并通过“黑熊学院”推动组织性行动有关。王宏仁指出，这在中共眼中不仅是学术和政策倡议，更涉及民防训练，构成“组织性犯罪”并带来直接威胁。
美国德州山姆休士顿州立大学政治系副教授翁履中则认为，台湾不乏主张台湾主体性的政治人物，沈伯洋之所以遭锁定，是因为他具有国际知名度，创办“黑熊学院”，又与美方和国际社会互动频繁。翁履中表示，中方认定沈伯洋与境外势力勾结，“对北京而言是很适合作为杀鸡儆猴的标靶。”
学者们普遍认为，北京此举旨在通过法律手段向台湾内部传递明确信号，即任何被中国认定为“分裂国家”的行为都将面临严厉后果。同时，通过“红色通缉令”的威胁，北京也试图对台湾的国际活动空间施加压力，并警告其他国家不要与被通缉的台湾人士进行官方交流。
国际刑警组织“红色通报”的性质与争议
中国官方声称将通过国际刑警组织（INTERPOL）进行全球追缉，这使得“红色通报”再次成为焦点。国际刑警组织是一个由196个成员国组成的国际警察合作组织，其主要职能是促进各国警方之间的合作，打击国际犯罪。
“红色通报”是国际刑警组织发布的一种请求，要求全球执法机构协助定位和临时逮捕某个被通缉的人，以便将其引渡、移交或采取类似法律行动。然而，需要指出的是，“红色通报”并非国际逮捕令，其执行需要根据各国国内法律和国际引渡协议进行。国际刑警组织的章程明确规定，该组织严禁从事任何具有政治、军事、宗教或种族性质的干预或活动。
过去，中国曾多次利用国际刑警组织发布“红色通报”追捕异议人士或被指控的经济犯罪嫌疑人，这引发了一些国际社会对其是否滥用该机制进行政治追捕的担忧。对于此次针对台湾政治人物的“红色通报”威胁，国际刑警组织尚未发布官方回应或立场。然而，鉴于其章程的政治中立原则，以及台湾的特殊政治地位，中国能否成功通过国际刑警组织实现其全球追缉的目标，仍存在不确定性。
两岸关系紧张背景下的法律战与心理战
此次通缉事件发生在两岸关系持续紧张的背景下。近年来，中国大陆对台湾的军事、经济和外交压力不断升级，旨在遏制“台独”倾向，并推动两岸统一进程。中国将台湾视为其“核心利益”之一，并强调“一个中国原则”是处理台湾问题的政治基础。
而台湾方面则坚持其民主制度和主权独立，认为中华民国是一个主权独立的国家，与中华人民共和国互不隶属。台湾政府和民众普遍认为，北京的“长臂管辖”行为是对台湾主权的侵犯，也是对台湾民主自由的威胁。
此次通缉行动被视为北京对台策略中的一次升级，它不仅是法律战的一部分，更是心理战和舆论战的体现。通过高调的通缉和媒体宣传，北京试图在台湾社会内部制造寒蝉效应，压制支持台湾主体性、批评中国政策的言论和行动。同时，此举也向国际社会传递了中国在台湾问题上的坚定立场，即不容忍任何形式的“分裂国家”行为。
然而，这种强硬姿态也可能适得其反，进一步激化台湾民众的反中情绪，并引发国际社会对中国跨境执法行为的担忧。例如，除德国外，其他国家对中国此“长臂管辖”行动的官方反应或表态，将是未来观察国际社会对此事件态度的重要指标。此次事件无疑将为本已复杂敏感的台海局势增添新的变数。
参考来源
- 从沈伯洋到八炯、闽南狼：北京为何对这些台湾人发出“红色通缉令”？ — BBC Chinese（2025-11-21）：查看原文