英国广播公司（BBC）正面临其报道存在“系统性偏见”的严重指控，尤其是一部关于美国前总统唐纳德·特朗普的纪录片被指通过剪辑误导观众。英国文化大臣丽莎·南迪（Lisa Nandy）已公开表达对此事的深切关注，并表示BBC领导层正在严肃处理这些指控。
BBC领导层严肃对待“系统性偏见”指控
英国文化大臣丽莎·南迪近日表示，她对BBC主席萨米尔·沙阿（Samir Shah）和总干事蒂姆·戴维（Tim Davie）处理关于BBC存在“系统性偏见”指控的认真态度“完全有信心”。南迪的评论是在近期BBC节目中发表的，而BBC主席沙阿预计将于周一（即2025年11月10日）向文化、媒体和体育委员会就此事作出回应。
这些指控的导火索之一是BBC的《全景》（Panorama）纪录片《特朗普：第二次机会？》（Trump: A Second Chance?），该片被指通过剪辑美国前总统特朗普的演讲，使其看起来明确鼓励了2021年1月的国会山骚乱。此外，更广泛的关于BBC报道存在“系统性偏见”的指控也浮出水面，促使BBC领导层不得不正视这一问题。
纪录片剪辑方式引发争议
引发争议的《全景》纪录片于去年播出，其核心问题在于对特朗普2021年1月6日在华盛顿特区发表的演讲进行了不当剪辑。原始演讲中，特朗普曾说：“我们将走到国会大厦，为我们勇敢的参议员和国会议员们欢呼。”然而，在《全景》的剪辑版本中，他被呈现为说了：“我们将走到国会大厦……我将和你们在一起。我们战斗。我们拼命战斗。”
据报道，纪录片将特朗普演讲中相隔超过50分钟的两个部分剪辑到了一起。其中，“拼命战斗”（fight like hell）的言论，在原始语境中是关于“腐败”的美国选举，而非直接煽动国会山骚乱。这种剪辑方式被指改变了特朗普演讲的原意，误导了观众。
内部备忘录揭示担忧
《每日电讯报》（The Telegraph）公布了一份泄露的BBC内部备忘录的细节，进一步证实了《全景》节目剪辑特朗普演讲的问题。这份备忘录来自迈克尔·普雷斯科特（Michael Prescott），他曾是BBC编辑标准委员会的独立外部顾问，并于今年6月离职。普雷斯科特曾对纪录片《特朗普：第二次机会？》的编辑方式提出担忧，这表明BBC内部也存在对该片编辑标准的质疑。
面对日益增长的压力和证据，BBC预计将为其剪辑特朗普演讲的方式公开道歉。此举被视为BBC恢复其公信力和编辑独立性声誉的关键一步。
文化大臣关注编辑标准与“系统性偏见”
文化大臣丽莎·南迪表示，她对BBC有两个主要的担忧。首先是其报道中语言使用“不一致”的问题，她认为编辑标准的决策常常由记者个人决定，未能始终达到最高标准。南迪指出，这导致了报道质量的不稳定，并可能影响公众对BBC公正性的信任。
南迪的第二个担忧是BBC内部存在日益增长的“系统性偏见”。尽管她未在现有信息中详细阐述“系统性偏见”的具体表现，但这一指控无疑触及了作为公共服务广播机构BBC的核心价值。她表示，已与BBC总干事和主席讨论了这些问题，并公开表达了政府对此的期望，强调BBC必须坚守其客观中立的原则。
BBC作为公共服务机构的挑战
英国广播公司（BBC）成立于1922年，是全球历史最悠久、规模最大的公共服务广播机构之一，以其独立性、公正性和高质量的节目制作而闻名。然而，近年来，BBC在政治报道中屡次面临来自不同政治立场的偏见指控。此次关于特朗普纪录片的争议，以及文化大臣提出的“系统性偏见”问题，再次将BBC推向舆论的风口浪尖。
2021年1月6日的美国国会山骚乱事件，是美国政治史上一个标志性时刻。当时，数千名特朗普支持者冲击国会大厦，试图阻止国会认证2020年总统选举结果。特朗普在此前集会上的演讲，其言论是否直接煽动了骚乱，一直是美国国内争议的焦点。BBC纪录片对这一敏感事件的报道方式，尤其是在剪辑上的处理，无疑加剧了其面临的审查和质疑。
此次事件不仅考验着BBC的编辑标准和内部监督机制，也对其作为公共服务广播机构的公信力构成严峻挑战。在当前全球政治极化加剧的背景下，媒体如何确保客观公正，避免偏见，是所有主流媒体共同面临的难题。
参考来源
- BBC bosses treating 'systemic bias' allegations seriously, culture secretary says — BBC News（2025-11-09）：查看原文