英国政府周四宣布，不会对1974年造成21人死亡的爱尔兰共和军（IRA）伯明翰酒吧爆炸案设立公开调查，这一决定立即引发了受害者家属的强烈不满，他们誓言将继续为寻求真相和正义而抗争。
政府拒绝公开调查引争议
英国安全部长丹·贾维斯（Dan Jarvis）在一份声明中表示，经过“仔细考虑”，政府不会承诺对1974年伯明翰酒吧爆炸案进行公开调查。贾维斯部长强调，政府“坚信”现有的独立和解与信息恢复委员会（ICRIR）能够有效调查此事件。他同时对受害者家属表达了深切的同情。
然而，这一决定遭到了受害者家属和其支持者的严厉批评。受害者马克斯（Maxine）的姐姐、长期致力于“为21人伸张正义”（Justice for the 21）运动的创始人朱莉·汉布尔顿（Julie Hambleton）表示，只要她一息尚存，就会为正义而战。她在周四接受英国广播公司（BBC）采访时，将ICRIR描述为“无异于政府自己批改作业”，并坚称该委员会缺乏真正的独立性。汉布尔顿女士此前曾指出，若不进行公开调查，将是“道德和伦理堕落的缩影”，唯有公开调查才能揭示真相。
政府与受害者家属之间就公开调查的必要性以及ICRIR的独立性和有效性存在明显分歧。政府认为ICRIR是合适的调查机制，而家属则坚持认为只有公开调查才能提供他们所寻求的透明度和问责制。
1974年伯明翰爆炸案：未解的伤痛
1974年11月21日，两枚炸弹在伯明翰市中心新街的Mulberry Bush酒吧和Tavern酒吧爆炸。当时，Mulberry Bush酒吧内有多达50人。爆炸造成21人死亡，220人受伤，是英国本土历史上最严重的恐怖袭击之一。尽管爱尔兰共和军从未正式承认责任，但普遍认为该组织是袭击的幕后黑手。袭击当晚，伯明翰邮报和电讯报的接线员接到了一个警告电话，称市中心已放置了两枚炸弹，几分钟后，炸弹便爆炸了。
这起案件至今仍未侦破，其遗留的伤痛和对正义的渴望，在受害者家属心中持续了半个世纪。爆炸案不仅夺走了无辜的生命，也给幸存者和整个社会留下了难以磨灭的创伤。
“伯明翰六人组”冤案：司法史上的污点
在爆炸案发生当晚，六名爱尔兰男子——帕迪·希尔（Paddy Hill）、约翰尼·沃克（Johnny Walker）、理查德·麦基尔肯尼（Richard McIlkenny）、格里·亨特（Gerry Hunter）、比利·鲍尔（Billy Power）和休·卡拉汉（Hugh Callaghan）——在离开伯明翰后，于莫克姆的黑沙姆被警方拦截。他们当时正准备搭乘渡轮前往贝尔法斯特。这六人被称为“伯明翰六人组”，最初被判犯有袭击罪。然而，在经历了长达16年的牢狱之灾后，他们于1991年被洗清罪名并获释，这成为英国司法史上最严重的冤案之一。
“伯明翰六人组”的冤案深刻揭示了在北爱尔兰冲突（即“麻烦”）时期，英国司法系统可能存在的偏见和程序缺陷。这起案件不仅对受害者本人及其家庭造成了毁灭性的影响，也严重损害了公众对司法公正的信任。它的平反，虽然迟到，但为后来的司法改革提供了重要的教训，并促使人们对历史案件的重新审视。
独立和解与信息恢复委员会（ICRIR）的设立与争议
英国政府此次拒绝公开调查，转而寄希望于独立和解与信息恢复委员会（ICRIR），该委员会是根据《北爱尔兰麻烦（遗产与和解）法案》设立的。ICRIR旨在调查北爱尔兰长达数十年冲突期间的死亡事件，并取代了与“麻烦”相关的独立调查和民事诉讼。
ICRIR的设立本身就伴随着巨大的争议。批评者认为，该法案实际上为在“麻烦”期间犯下的罪行提供了“事实上的赦免”，因为它限制了对历史案件的起诉。联合国人权事务高级专员办事处、欧洲委员会以及许多受害者家属团体都对该法案及其所设立的ICRIR的独立性、有效性和人权兼容性表示担忧。他们认为，该委员会可能无法充分满足受害者家属对真相、正义和问责制的需求，因为它旨在平衡和解与信息恢复，而非专注于刑事起诉。
对于伯明翰爆炸案的受害者家属而言，ICRIR的模式被视为一种妥协，无法提供他们所期望的全面和透明的公开调查。他们担心，在没有公开听证、交叉盘问和独立监督的情况下，真相可能永远无法完全浮出水面。这种分歧反映了在处理北爱尔兰冲突遗留问题时，英国社会内部长期存在的紧张关系和不同诉求。
历史背景：北爱尔兰“麻烦”及其深远影响
1974年的伯明翰酒吧爆炸案，是北爱尔兰“麻烦”时期，爱尔兰共和军将暴力活动延伸至英国本土的典型案例之一。“麻烦”是指从20世纪60年代末到90年代末，在北爱尔兰发生的一场持续的民族主义和政治冲突。冲突主要发生在支持与爱尔兰共和国统一的爱尔兰民族主义者/共和派（主要是天主教徒）与支持北爱尔兰留在联合王国的联合派/忠诚派（主要是新教徒）之间。
这场冲突造成了数千人死亡，无数人受伤，并对整个爱尔兰岛和英国社会产生了深远的影响。尽管1998年的《贝尔法斯特协议》（又称《耶稣受难日协议》）在很大程度上结束了大规模暴力，但“麻烦”的遗产，包括未解的案件、受害者家属对正义的追求以及对历史真相的争议，至今仍在困扰着英国和爱尔兰社会。
英国政府此次拒绝公开调查伯明翰爆炸案的决定，正是在这一复杂历史背景下做出的。它不仅关乎一起具体的恐怖袭击，更触及到如何处理“麻烦”遗留问题、如何平衡国家安全与受害者权利、以及如何重建社会信任等一系列敏感而深刻的议题。受害者家属的持续抗争，凸显了在实现真正和解的道路上，真相和正义的不可或缺性。
参考来源
- No inquiry into 1974 IRA Birmingham pub bombings — BBC News（2025-10-30）：查看原文