美国前总统唐纳德·特朗普于10月23日宣布，他已叫停原定于10月25日向加利福尼亚州旧金山市派遣联邦执法人员以打击犯罪的计划。这一决定是在他听取了两名科技企业负责人，其中包括赛富时公司首席执行官马克·贝尼奥夫的劝说，以及旧金山市长丹尼尔·卢里的诚恳请求后作出的。
特朗普叫停旧金山“派兵”计划
美国前总统唐纳德·特朗普于10月23日通过其社交媒体平台“真实社交”（Truth Social）发布声明，宣布取消向加利福尼亚州旧金山市派遣联邦执法人员的计划。该计划原定于10月25日实施，旨在应对特朗普政府长期以来认为旧金山日益猖獗的犯罪问题。
特朗普在声明中指出，做出这一改变是基于多方劝说。他表示，居住在该地区的朋友，包括一位科技企业负责人（后经证实为赛富时公司首席执行官马克·贝尼奥夫），于10月22日晚间致电他，请求他不要推进“增兵”计划。此外，特朗普还透露，他当晚与旧金山市长丹尼尔·卢里进行了通话，卢里市长“非常诚恳地请求”他给予一个机会，让市长本人来扭转旧金山的局面。
特朗普最初于10月19日首次提出向旧金山“派兵”的想法，声称要“拯救”这座他形容为“曾经伟大”的城市。然而，这一提议立即引发了旧金山地方政府和民众的强烈反弹。尽管特朗普现在宣布取消计划，但他并未完全排除未来再次派遣联邦执法人员的可能性，为事件的后续发展留下了不确定性。
旧金山市长卢里请求取消并承诺扭转局面
旧金山市长丹尼尔·卢里，一位民主党籍官员，在特朗普宣布取消计划后，于10月23日下午举行了新闻发布会，并在此前通过社交媒体X（原Twitter）确认了特朗普的决定。卢里市长表示，他于10月22日晚间接到了特朗普的电话，特朗普在电话中告知他已取消了派遣联邦执法人员的计划。
卢里市长在新闻发布会上明确表达了旧金山市的立场。他强调，旧金山市支持与联邦机构继续合作，共同打击毒品相关违法行为，并致力于降低犯罪率。然而，他坚决反对在旧金山市部署军队或采取针对移民的军事化执法行动。卢里市长认为，此类行动将“阻碍城市复苏进程”，并可能加剧社会紧张局势，而非解决问题。他向特朗普作出的“扭转局面”的承诺，暗示了旧金山市将通过地方层面的努力来应对犯罪问题，但具体计划细节尚未公布。
值得注意的是，特朗普政府长期以来对旧金山的犯罪状况持批评态度，认为其犯罪率居高不下。然而，加利福尼亚州司法部和旧金山警察局的数据显示，旧金山市的谋杀案数量已降至70年来最低水平，抢劫案数量也降至40年来最低。这一数据与特朗普的说法存在明显差异，反映出联邦政府与地方政府在评估城市安全状况上的不同视角。
科技巨头介入与公众批评
在特朗普决定叫停“派兵”计划的过程中，科技企业界扮演了关键角色。赛富时公司（Salesforce）首席执行官马克·贝尼奥夫是其中一位公开劝说特朗普的科技巨头。贝尼奥夫最初曾发声支持联邦政府向旧金山“派兵”，认为这有助于解决城市面临的问题。然而，他的这一表态迅速招致了公众的强烈批评，许多人认为此举是对地方自治的干涉，并可能导致不必要的冲突。
面对巨大的舆论压力，贝尼奥夫改变了立场，并为其此前的言论公开道歉。随后，他积极介入，劝说特朗普取消了派遣联邦执法人员的计划。特朗普在声明中也提及，除了贝尼奥夫，还有另一位未具名的科技企业负责人也参与了劝说。这表明，在旧金山这样一个科技产业高度发达的城市，科技界领袖的意见在一定程度上能够影响联邦政府的决策。
这一事件也凸显了美国社会在联邦政府干预地方事务问题上的复杂性。一方面，联邦政府可能以维护公共安全为由进行干预；另一方面，地方政府和公民社会则强调地方自治权和避免军事化执法的必要性。科技巨头在此次事件中的角色转变，也反映出企业在政治议题上所面临的平衡商业利益、社会责任和公众形象的挑战。
联邦执法人员的短暂抵达与抗议
尽管特朗普最终宣布取消计划，但在他做出这一决定之前，联邦执法人员的部署已初见端倪。美联社和路透社报道称，10月23日早些时候，也就是特朗普宣布取消计划的数小时前，美国海关与边境保护局（U.S. Customs and Border Protection）的人员已抵达加利福尼亚州海岸警卫队基地。这些人员的具体任务性质尚不明确，但他们的到来立即引发了数百名抗议者的聚集反对。
抗议者们对联邦政府的干预表示强烈不满，认为此举是对旧金山主权的侵犯，并可能导致针对移民的军事化执法。此次短暂的部署和随之而来的抗议活动，预示着如果联邦政府未来再次尝试类似干预，可能会引发更广泛的社会动荡和公民不服从运动。国土安全部部长克丽丝蒂·诺姆（Kristi Noem）于10月23日上午再次确认了特朗普的承诺，即取消派遣联邦执法人员，这在一定程度上缓解了当时的紧张局势。然而，已抵达基地的海关与边境保护局人员后续如何处理，包括他们是否已撤离，目前尚无明确信息。
“派兵”性质的模糊性与联邦地方权力博弈
此次事件中一个核心的争议点在于，特朗普所称的“派兵”计划的具体性质始终模糊不清。不同来源说法不一，尚不清楚这指的是国民警卫队（National Guard）的部署，还是美国海关与边境保护局（U.S. Customs and Border Protection）的移民执法行动，亦或是其他联邦执法机构的介入。旧金山市长卢里在新闻发布会上也无法对此作出明确说明，这使得公众对联邦政府意图的猜测和担忧进一步加剧。
这种模糊性反映了联邦政府与地方政府之间在权力边界和执法权限上的长期博弈。在联邦制国家，联邦政府通常在国家安全、边境管理等领域拥有最高权力，而地方政府则负责维护地方公共秩序。当联邦政府试图干预地方事务时，尤其是在地方政府反对的情况下，往往会引发关于宪法权限和地方自治权的激烈辩论。
特朗普政府此前在其他民主党主政的城市，如波特兰和西雅图，也曾采取过类似的联邦执法行动，并引发了广泛争议和抗议。这些行动通常被地方政府和批评者视为政治化的干预，旨在向地方政府施压，而非真正解决犯罪问题。此次旧金山事件的取消，在一定程度上避免了可能发生的联邦与地方政府之间的直接冲突，但也未能完全消除未来再次出现类似争议的可能性，特别是考虑到特朗普本人并未排除未来再次派遣联邦执法人员的选项。
从更广泛的背景来看，美国社会长期以来在如何平衡联邦权力与地方自治、如何应对城市犯罪问题以及如何处理移民问题上存在深刻分歧。此次旧金山“派兵”计划的叫停，是这些复杂议题交织下的一个缩影，也为观察美国政治生态和联邦地方关系提供了一个窗口。
参考来源
- 听劝 特朗普叫停向旧金山“派兵” — 新华社新闻（2025-10-24）：查看原文